Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-91/2024

№ 2-91/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромадановым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2024 по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Буденновского гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Ставропольскому краю» в доход федерального бюджета причиненный Российской Федерации материальный ущерб в размере 104350 рублей 50 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Ставропольскому краю» в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик Марденский в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности проведения слушания данного дела без его участия и участия представителя не представил, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Кроме того, ответчик представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме, последствия признания искового заявления, а также сущность статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статьям 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования военного прокурора Буденновского гарнизона удовлетворить в полном объёме.

Исходя из чего и учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Буденновского гарнизона, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает необходимым также взыскать с Марденского в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК Российской Федерации, государственную пошлину в соответствующий бюджет, в размере 3287 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 104350 рублей 50 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу войсковой части № <данные изъяты>) денежные средства в размере 104350 (сто четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Судья Самарского

гарнизонного военного суда С.А. Сундеев