Приговор № 1-392/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-392/2024

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Назаренкова И.В.,

при секретаре Малаховой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гирс Е.А.,

подсудимой ФИО1,,

защитника – адвоката Кучапиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20.06.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном от дома по адресу: <...>, дверь салона которого была открыта, то есть доступ в салон посторонних лиц и обозрение ими происходящего в салоне не был ничем ограничен, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед нею находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть должностное лицо правоохранительных органов – полицейский (водитель) 1 отделения 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту – полк ППСП МУ МВД России «Оренбургское») сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от 15.08.2023, находящийся на указанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио командира полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское 15.08.2023, согласно п.п. 2, 10, 21, 25, 26 которого Потерпевший №1 в числе прочего в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О полиции»; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений или несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию и сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на установление обстоятельств поступившего в отдел полиции <Номер обезличен> (по обслуживанию Дзержинского района города Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о драке в квартире и крике ребенка (КУСП <Номер обезличен> от 20.06.2024), а также законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении совершения ею, ФИО1, противоправных действий в виде воспрепятствования оказания скорой медицинской помощи ее (ФИО1) малолетним детям: <ФИО>8 и <ФИО>5, а также высказывания грубой нецензурной брани, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что действует публично, то есть в присутствии посторонних лиц, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 морального вреда и унижения его чести и достоинства как представителя власти, с целью воспрепятствования порядку управления, законным действиям и законным требованиям Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц – сотрудников ГБУЗ «ООКССМП» ФИО2 №3 и ФИО2 №4, а также ФИО2 №5 и ФИО2 №6, чем причинила Потерпевший №1 моральный вред, выраженный в унижении его чести и достоинства как представителя власти.

Она же (ФИО1) 20.06.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед нею находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть должностное лицо правоохранительных органов – полицейский (водитель) 1 отделения 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от 15.08.2023, находящийся на указанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио командира полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское 15.08.2023, согласно п.п. 2, 10, 21, 25, 26 которого Потерпевший №1 в числе прочего в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О полиции»; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений или несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию и сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на установление обстоятельств поступившего в отдел полиции <Номер обезличен> (по обслуживанию <...>) МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о драке в квартире и крике ребенка (КУСП <Номер обезличен> от 20.06.2024), а также законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении совершения ею, ФИО1, противоправных действий в виде воспрепятствования оказания скорой медицинской помощи ее, ФИО1, малолетним детям <ФИО>8 и <ФИО>5, а также высказывания грубой нецензурной брани, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1 как представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла ему не менее одного удара правой рукой в область лица и шеи слева, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой щеки, шеи, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 20.06.2024 у ее матери <ФИО>6, проживающей по адресу: <...>, был день рождения, в связи с чем она со своими детьми пришла к ней в гости для того, чтобы отметить указанный праздник. Вместе с ними день рождения <ФИО>6 отмечала ее тетя <ФИО>7 В ходе проведения празднования они употребляли спиртное, при этом в беспамятстве она не находилась, ориентировалась во времени и пространстве, полностью отдавала отчет своим действиям. В ходе праздника у них с <ФИО>6 произошел семейный конфликт, который перерос в драку, и кто-то вызвал полицию. <ФИО>7 взяла детей и вывела их на улицу, она вышла из квартиры и подъезда чуть позже – в этот момент к подъезду подъехали трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, двое из которых вошли в подъезд, а третий (Потерпевший №1) остался возле подъезда, а именно возле лавочки, где сидели <ФИО>7 с ее детьми, и куда подошла она. <ФИО>7 при этом зашла в подъезд за двумя другими сотрудниками полиции. Она точно понимала, что передо ней находятся сотрудники полиции. Спустя несколько минут к подъезду подъехал автомобиль скорой помощи. Вышедшие из него сотрудники скорой помощи проследовали к лавочке и сказали, что прибыли по вызову для оказания помощи детям, после чего попросили ее проследовать с детьми в салон автомобиля СМП. Она сначала отказалась выполнить эту просьбу, потому что никакого вреда детям причинено не было, но потом согласилась, взяла на одну руку младшего ребенка, а второй взяла за руку старшего ребенка, и зашла в автомобиль скорой помощи. Еще чуть позже к подъезду <Номер обезличен> дома по адресу: <...>, подъехал второй автомобиль скорой помощи, сотрудники данного экипажа проследовали в подъезд.

В ходе медицинского осмотра ее детей она стала переживать, что у нее могут отобрать детей, и стала выражать свое недовольство с использованием грубой нецензурной брани, но без оскорблений, а также попыталась вместе с ними уйти домой, но сотрудники полиции и скорой помощи ее остановили, и она вместе с детьми вернулась в автомобиль, где вновь стала высказывать переживания относительно того, что у нее могут забрать детей.

Потерпевший №1 стал ее успокаивать, но это ее разозлило, поскольку ей показалось, что сотруднику полиции совершенно безразлична ее ситуация и ее опасения насчет того, что у нее могут забрать детей органы профилактики и безнадзорности несовершеннолетних, и это равнодушие ее покоробило. Кроме того, ей надоело, что сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, препятствуют тому, чтобы она ушла со своими детьми домой, и требуют от нее успокоиться, после чего она, желая унизить Потерпевший №1 как сотрудника полиции и указать ему на неправильность его поведения, обратившись непосредственно к нему, в грубой нецензурной форме оскорбила его, назвав его человеком, морально опущенным, после чего Потерпевший №1 потребовал от нее перестать его оскорблять, но она, желая показать, что ей абсолютно безразличны его требования, с использованием грубой нецензурной брани назвала Потерпевший №1 ругательством, выраженным в неприличной форме. Так как дверь салона автомобиля скорой помощи была открыта, и рядом с автомобилем находились посторонние лица, а также сотрудники СМП, она понимала, что они слышат эти оскорбления и видят, на кого они направлены. После высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №1 она несколько успокоилась, далее вышла из автомобиля скорой помощи и оставила в автомобиле детей.

Сотрудники полиции стали беседовать с сотрудниками скорой помощи, и она, услышав их беседу, поняла, что ее детей хотят отвезти в больницу, потому что она была в состоянии опьянения, и с ней их оставлять якобы нельзя. Это ее возмутило, поэтому она предприняла попытку забрать из автомобиля скорой помощи своих детей. Так, она пробралась к салону автомобиля скорой помощи, откуда забрала младшего ребенка на левую руку и стала пытаться свободной правой рукой забрать из салона автомобиля скорой помощи старшего ребенка, однако сотрудники полиции и скорой помощи стали препятствовать ей, придерживая ее руки.

В ходе такой борьбы она, желая, чтобы сотрудники полиции и скорой помощи от нее отстали и прекратили ей препятствовать, высвободила правую руку и этой свободной рукой, повернувшись налево и увидев там сотрудника полиции Потерпевший №1, который удерживал дверь салона автомобиля скорой помощи, нанесла ему удар своей правой рукой наотмашь в область лица слева, чтобы он прекратил ей мешать забрать <ФИО>8 из автомобиля скорой помощи, после чего сотрудники полиции стали противодействовать ей гораздо активнее, а именно забрали у нее из рук младшего ребенка и завели ей руку за спину. После этого она успокоилась и более не совершала никаких противоправных действий. Наручники на нее не надевали. Далее сотрудники полиции предложили ей проследовать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние опьянения. Сотрудники полиции общались с ней корректно и вежливо, никак ее не провоцировали, не наносили ей ударов, не ограничивали ее в подвижности. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции она не имеет, ее права нарушены не были (т.1 л.д. 208-212).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнив, что она полностью признает свою вину в оскорблении и применении насилия к сотруднику полиции, раскаивается в содеянном.

Наряду с приведенными признательными показаниями ФИО1, её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и её защитника показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского (водитель) 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» с августа 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП <Номер обезличен> и ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», а также выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений. В соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» он имеет право требовать от граждан прекратить совершение преступлений и административных правонарушений, устанавливать личность правонарушителей, осуществлять выезды по указанию оперативного дежурного на места совершения преступлений и административных правонарушений с целью их пресечения и обеспечения сохранности следов нарушений закона, осуществлять доставление лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений. 20.06.2024 в 18 часов 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе автопатруля ПА-17 совместно с другими полицейскими ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Находясь на службе, они были облачены в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе специальные средства ограничения подвижности и табельное оружие. Около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» их автопатрулю поступило сообщение о драке в квартире по адресу: <...>, куда они незамедлительно выдвинулись и прибыли около 19 часов 30 минут. Подъехав к подъезду <Номер обезличен> вышеуказанного дома, они вышли из патрульного автомобиля, после чего ФИО2 №2 и ФИО2 №1 зашли внутрь, при этом как раз в тот момент, когда они подходили к подъезду, из него вышла девушка, у которой на лице и шее имелись следы крови – впоследствии она представилась как ФИО1, которая подошла к лавочке. На лавочке возле подъезда сидела девочка со взрослой женщиной, рядом с ними стояла коляска. Он остался стоять на улице возле подъезда рядом с лавочкой, следя за тем, чтобы девушка со следами крови не покинула место происшествия, а женщина, сидевшая на лавочке до этого, проследовала в подъезд вместе с ФИО2 №2 и ФИО2 №1, при этом всем лицам они представились, пояснив также, что приехали в связи с вызовом по факту драки по адресу: <...>.

Спустя несколько минут к подъезду подъехал автомобиль скорой помощи. Вышедшие из него сотрудники СМП проследовали к лавочке и сказали, что прибыли по вызовет для оказания помощи детям, после чего попросили ФИО1 проследовать с детьми в салон автомобиля СМП. ФИО1 сначала отказывалась выполнить эту просьбу, но потом согласилась, взяла на одну руку младшего ребенка, а второй взяла за руку старшего ребенка, и зашла в автомобиль СМП. Еще чуть позже к подъезду подъехал второй автомобиль СМП, сотрудники данного экипажа проследовали в подъезд. Хочет уточнить, что он в ходе происходящего также заходил в квартиру.

Сотрудники первого прибывшего экипажа СМП начали осматривать детей, при этом ФИО1 через непродолжительный период времени, когда осмотр еще не был окончен, сказала, что сейчас она пойдет домой, взяла детей, вышла из автомобиля и начала уходить. С целью обеспечения безопасности и здоровья детей он вместе с сотрудниками СМП – мужчиной и двумя женщинами, а также вышедшим к тому моменту из подъезда ФИО2 №2 стали ее останавливать, преграждая ей путь. Он также высказывал в адрес ФИО1 законные требования остановиться, прекратить препятствовать оказанию ее детям медицинской помощи.

ФИО1 в ответ на это стала в открытой форме выражать недовольство тем, что ее останавливают, а также сравнила в общей форме сотрудников полиции и сотрудников СМП с умственно неполноценными людьми. К этому моменту из подъезда вышел ФИО2 №1 Он потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, предупредив ее о возможной уголовной ответственности за оскорбление сотрудников органов внутренних дел, после чего ФИО1 успокоилась и некоторое время не препятствовала работе сотрудников СМП, однако спустя несколько минут, продолжая сидеть на лавке в автомобиле СМП, неожиданно, обратившись к нему (он в тот момент стоял на улице прямо возле двери в салон автомобиля СМП), сказала, что они, имея в виду по всей видимости, сотрудников полиции, хотят забрать у нее детей. Он в ответ на это пояснил, что никто у нее детей забирать не собирается, поскольку на тот момент оснований для этого не было, и дополнил, что ее детей просто хотят осмотреть на предмет телесных повреждений и в случае необходимости оказать им помощь.

ФИО1, однако, не стала слушать его пояснения и неожиданно для него, обращаясь непосредственно к нему, в грубой нецензурной форме оскорбила его, назвав человеком, морально опущенным, в ответ на это он потребовал от ФИО1 прекратить оскорблять его, но ФИО1 высказала непосредственно в его адрес еще несколько оскорблений, в том числе обозвала его ругательством в грубой нецензурной форме, при этом, поскольку дверь салона автомобиля СМП была открыта, и рядом с этой дверью на улице находились гражданские лица, а также сотрудники СМП, она понимала, что оскорбляет его в присутствии посторонних лиц. Он еще раз потребовал прекратить его оскорблять, и в итоге ФИО1 будто бы успокоилась, вышла из автомобиля и оставила в автомобиле детей.

В ходе беседы с сотрудниками СМП последние пояснили, что должны отвезти детей в больницу, так как оставлять их с матерью, которая явно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, совершила противоправные действия в отношении своей матери, а также препятствовала законным действиям медицинских работников и сотрудников полиции.

Внезапно для всех ФИО1 вновь стала себя вести крайне эмоционально, при этом начала пробираться к салону автомобиля скорой помощи, откуда забрала младшего ребенка на левую руку и стала пытаться свободной правой рукой забрать из салона автомобиля СМП старшего ребенка, чему они вместе с сотрудниками СМП начали оказывать противодействие, аккуратно придерживая ее руки, а также дверь салона автомобиля, о которую ФИО1 могла ударить младшего ребенка, которого она держала в руках.

Внезапно ФИО1 высвободила правую руку и, не будучи фактически никак стеснена в движениях, повернувшись к нему лицом (он стоял сбоку слева от нее), нанесла ему удар кулаком правой руки сверху вниз наотмашь в лицо (в область левой щеки) и шеи слева спереди, при этом он испытал физическую боль, во-первых, от нанесенного удара, а во-вторых, что в результате этого удара она нанесла ему несколько ссадин своими ногтями пальцев, находившихся в кулаке (не исключает что она могла в момент нанесения ему удара). Так как удар ФИО1 нанесла ему сверху вниз и наотмашь, как бы с размаха, а не прямо, она смогла одним ударом задеть сначала лицо (в первоначальный момент соприкосновения руки ФИО1 с ним в результате нанесенного ему удар), а затем шею (далее, после соприкосновения руки ФИО1 с лицом). В момент, предшествующий удару, а также в момент самого удара, нагрудный видеорегистратор «Дозор», находившийся у него на груди и прицепленный к нижней части воротника возле нижней пуговицы, был включен, при этом в результате нанесенного ФИО1 удара он упал. После этого им удалось забрать из рук у ФИО1 младшего ребенка, после чего к ней был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», и ФИО1 успокоилась, более не совершая никаких противоправных действий. Специальные средства к ФИО1 не применялись. Далее ФИО1 было предложено проследовать в ГАУЗ «ООКНД» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку та имела явные признаки алкогольного опьянения в виде нечеткой речи, запаха спиртного изо рта, шаткой походки, на что та согласилась. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершенным преступлением ему были причинены моральный и физический вред (т. 1 л.д. 72-77).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что они являются сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 20.06.2024 в 18 часов 00 минут они заступили на двенадцатисуточное дежурство в составе автопатруля ПА-17 совместно с полицейским Потерпевший №1 Находясь на службе, они были облачены в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе специальные средства ограничения подвижности и табельное оружие. Около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» их автопатрулю поступило сообщение о драке в квартире по адресу: <...>, куда они незамедлительно выдвинулись и прибыли около 19 часов 30 минут. Подъехав к подъезду <Номер обезличен> вышеуказанного дома, они вышли из патрульного автомобиля и проследовали к подъезду, после чего при этом как раз в тот момент, когда они подходили к подъезду, из него вышла девушка в возрасте около 30 лет, у которой на лице и шее имелись следы крови. Ее личность впоследствии была установлена как ФИО1 На лавочке возле подъезда сидела девочка со взрослой женщиной, рядом с ними стояла коляска. Зайдя в подъезд, они вошли в <...>. Дверь квартиры была распахнута, и, учитывая полученное сообщение, увиденную ими девушку со следами крови на лице, у них имелись основания полагать, что в данной квартире совершено преступление, и войти в квартиру без согласия на то проживающих лиц. В ванной комнате квартиры они обнаружили женщину в возрасте около 50 лет, у которой они увидели кровотечение из головы. Женщина пояснила, что ее избила дочь ФИО1, которая только что вышла на улицу.

Спустя непродолжительное время после того, как они зашли в квартиру, туда прибыл экипаж СМП, после чего они вновь вышли на улицу, где обнаружили, что к подъезду уже прибыл еще один экипаж СМП, работники которого осматривали детей, при этом ФИО1 стала говорить, что сейчас она пойдет домой, взяла детей, вышла из автомобиля и начала уходить. С целью обеспечения безопасности и здоровья детей ФИО2 №2 и Потерпевший №1 вместе с сотрудниками СМП стали ее останавливать, преграждая ей путь без применения физической силы и специальных средств, а Потерпевший №1, кроме того, также высказывал в адрес ФИО1 законные требования остановиться и прекратить препятствовать оказанию ее детям медицинской помощи.

ФИО1 в ответ на это стала в открытой форме выражать недовольство тем, что ее останавливают, а также сравнила в общей форме сотрудников полиции и сотрудников СМП с умственно неполноценными людьми. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, предупредив ее о возможной уголовной ответственности за оскорбление сотрудников органов внутренних дел, после чего ФИО1 успокоилась и некоторое время не препятствовала работе сотрудников СМП, однако спустя несколько минут, продолжая сидеть на лавке в автомобиле СМП, неожиданно, обратившись к Потерпевший №1, который в тот момент стоял на улице прямо возле двери в салон автомобиля СМП, то есть ближе всех к ней, сказала, что они, имея в виду по всей видимости, сотрудников полиции, хотят забрать у нее детей. Потерпевший №1 в ответ на это в корректной и вежливой форме пояснил ФИО1, что никто у нее детей забирать не собирается, поскольку на тот момент оснований для этого не было, и дополнительно указал ФИО1 на то, что ее детей просто хотят осмотреть на предмет телесных повреждений и в случае необходимости оказать помощь.

ФИО1, однако, в ответ на это, обращаясь непосредственно к Потерпевший №1, в грубой нецензурной форме оскорбила Потерпевший №1, назвав человеком, морально опущенным, на что Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить оскорблять его, но ФИО1 высказала непосредственно в его адрес еще несколько оскорблений, в том числе в грубой нецензурной форме обозвала его ругательством, при этом, поскольку дверь салона автомобиля СМП была открыта, и рядом с этой дверью на улице находились гражданские лица, а также сотрудники СМП, она видела и понимала, что оскорбляет Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц. Потерпевший №1 еще раз потребовал от ФИО1 прекратить его оскорблять, и в итоге ФИО1 будто бы успокоилась, вышла из автомобиля и оставила в автомобиле своих детей.

В ходе беседы с сотрудниками СМП последние пояснили, что должны отвезти детей в больницу, так как оставлять их с матерью, которая явно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, совершила противоправные действия в отношении своей матери, а также препятствовала законным действиям медицинских работников и сотрудников полиции.

Внезапно для всех ФИО1 вновь стала себя вести крайне эмоционально, при этом начала пробираться к салону автомобиля скорой помощи, откуда забрала младшего ребенка на левую руку и стала пытаться свободной правой рукой забрать из салона автомобиля СМП старшего ребенка, чему они вместе с сотрудниками СМП начали оказывать противодействие, аккуратно придерживая ее руки, а также дверь салона автомобиля, о которую ФИО1 могла ударить младшего ребенка, которого она держала в руках.

Внезапно ФИО1 высвободила правую руку и, не будучи фактически никак стеснена в движениях, повернувшись влево к Потерпевший №1, нанесла тому удар правой рукой наотмашь в область левой щеки и передней части шеи слева спереди. После этого им удалось забрать из рук у ФИО1 младшего ребенка, после чего к ней был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», и ФИО1 успокоилась, более не совершая никаких противоправных действий. Специальные средства к ФИО1 не применялись (т. 1 л.д. 123-132).

Согласно тождественных показаний свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4 они работают в бригаде скорой медицинской помощи ГБУЗ «ООКССМП» в обязанности ФИО2 №3 входит управление автомобилем скорой медицинской помощи в ходе суточных дежурств, доставка медицинских работников СМП по вызовам больных, транспортировка последних в медицинские учреждения, а ФИО2 №4 выполнение медицинских процедур пациентам скорой помощи, выполнение вспомогательных функций, надзор за больными и их состоянием. 20.06.2024 в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в составе бригады <Номер обезличен> совместно с врачом-педиатром <ФИО>19 и медицинской сестрой <ФИО>18 Находясь на дежурстве, они передвигались на автомобиле скорой медицинской помощи «Газель». 20.06.2024 около 19 часов 30 минут их бригаде от диспетчера ГБУЗ «ООКССМП» поступил вызов о том, что возле <...> находятся дети, которым, возможно, требуется медицинская помощь, после чего их бригада выдвинулась по указанному адресу, куда прибыла около 19 часов 40 минут. Подъехав к подъезду <Номер обезличен>, они увидели, что возле подъезда на лавочке сидят девочка в возрасте около 4 лет и женщина в возрасте около 30 лет (ее данные впоследствии были установлены как ФИО1). Рядом с лавочкой стояла детская коляска. Кроме того, рядом с ними стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании. Они вышли из автомобиля, после чего проследовали к лавочке и сказали, что прибыли по вызову для оказания помощи детям, попросив женщину проследовать с детьми в салон автомобиля СМП. Женщина, оказавшаяся их матерью, сначала отказывалась выполнить эту просьбу, но потом согласилась, взяла на одну руку младшего ребенка из коляски, а второй взяла за руку старшего ребенка, и зашла в автомобиль их бригады, а именно в салон. Дверь салона автомобиля впоследствии была открыта вплоть до момента, пока их бригада не покинула место происшествия. Еще чуть позже к подъезду <Номер обезличен> подъехал второй автомобиль СМП, сотрудники данной бригады проследовали в подъезд.

<ФИО>19 и <ФИО>18 начали осматривать детей в автомобиле СМП, при этом их мать через непродолжительный период времени, когда осмотр еще не был окончен, сказала, что сейчас она пойдет домой, взяла детей, вышла из автомобиля и начала уходить. С целью обеспечения безопасности и здоровья детей они вместе с сотрудником полиции, стоявшим возле лавочки ранее, а также еще одним сотрудником полиции, вышедшим к тому моменту из подъезда <Номер обезличен>, стали ее останавливать, преграждая ей путь. У женщины имелись признаки алкогольного опьянения в виде нечеткой речи и шаткой походки, она вела себя несдержанно и эмоционально. В итоге женщина согласилась с их требованиями и села в салон автомобиля СМП, где стала разговаривать с сотрудником полиции, стоявшим возле лавочки ранее, который, в свою очередь, встал на улице возле входа в салон автомобиля СМП.

ФИО1 стала говорить данному сотруднику полиции, что полиция хочет забрать у нее детей. Сотрудник полиции ответил женщине, что ее детей просто хотят осмотреть на предмет телесных повреждений, но женщина на эти слова отреагировала агрессивно, а именно оскорбила сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, назвав его человеком, морально опущенным. Сотрудник полиции потребовал от женщины прекратить оскорблять его, но та, наоборот, высказала в адрес этого же сотрудника полиции еще несколько оскорблений – в числе прочего она в грубой нецензурной форме назвала его ругательством, при этом говорила очень громко и в присутствии множества посторонних лиц, столпившихся рядом с автомобилем скорой помощи, в том числе и в его присутствии и присутствии сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО1 видела и понимала, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии посторонних гражданских лиц. Кроме того, в ходе общения с сотрудником полиции она высказала несколько грубых нецензурных высказываний, выражая общее недовольство действиями полиции, то есть не адресовала их кому-либо конкретно. После высказанных в адрес сотрудника полиции оскорблений женщина будто бы успокоилась, вышла из автомобиля скорой помощи и оставила в автомобиле своих детей, но через некоторое время после этого стала предпринимать попытки пробраться к салону автомобиля скорой помощи, забрав оттуда грудного ребенка на левую руку и стала пытаться свободной правой рукой забрать из салона автомобиля скорой помощи старшего ребенка. Они вместе с другими сотрудниками бригады СМП и сотрудниками полиции стали препятствовать этому, придерживая руки женщины и дверь салона автомобиля скорой помощи, а также преграждая ей путь в вышеуказанный автомобиль.

В какой-то момент в ходе данных событий женщина, находясь возле входа в салон автомобиля скорой помощи, освободила правую руку и сразу же после этого нанесла кулаком этой руки удар наотмашь в лицо тому сотруднику полиции, которого ранее оскорбляла, и который на тот момент стоял слева от нее на улице возле входа в салон автомобиля СМП. Далее у этой женщины забрали из рук грудного ребенка, после чего сотрудники полиции завели ей руку за спину, и она успокоилась, не предпринимая никаких попыток забрать детей, оскорбить кого-то или применить к кому-либо насилие, тем самым конфликт был исчерпан. Сотрудники полиции общались с указанной женщиной в корректной и вежливой форме, провокаций не допускали. Далее их бригада доставила детей вышеуказанной женщины в ГАУЗ «ОДКБ» <...> для оказания им медицинской помощи, после чего убыла на дальнейшее дежурство (т. 1 л.д. 133-142).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №5 следует, что они она проживают в одном дворе с домами <Номер обезличен>, 8 и 8/1, 8/2 по <...>. 20.06.2024 в вечернее время они гуляли во дворе дома. Около 20 часов 00 они, находясь неподалеку от <...>, увидели, что около подъезда <Номер обезличен> данного дома стоят автомобили скорой медицинской помощи и полиции, а также находится скопление людей. Кроме того, они услышали, как громко разговаривает взрослая женщина, а также кричит ребенок. Подойдя ближе к подъезду <Номер обезличен> дома по адресу: <...>, они увидели, что в салоне автомобиля скорой медицинской помощи сидят женщина и двое детей – девочка в возрасте около 3-4 лет и грудной ребенок. Дверь в салон автомобиля была открыта, и с улицы было видно происходящее в салоне. Рядом со входом в салон автомобиля стояли неизвестные им сотрудники полиции в форменном обмундировании, а также сотрудники скорой помощи и люди в гражданской форме одежды. С женщиной общался один из сотрудников полиции, стоявший около двери в салон автомобиля. Женщина говорила сотруднику полиции, что полиция хочет забрать у нее детей. Сотрудник полиции в ответ на это пояснил, что ее детей просто хотят осмотреть на предмет телесных повреждений, но женщина на эти слова отреагировала агрессивно, а именно оскорбила сотрудника полиции, назвав его человеком, морально опущенным. Сотрудник полиции потребовал прекратить оскорблять его, но та его изначально будто не собиралась его слушать, а, наоборот, высказала в адрес этого сотрудника полиции еще несколько оскорблений, в том числе в грубой нецензурной форме назвала его ругательством, при этом говорила громко и в присутствии множества посторонних лиц, стоявших рядом с автомобилем скорой помощи, в том числе и в присутствии сотрудников скорой помощи. Данная женщина видела и понимала, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц. Кроме того, в ходе общения с сотрудником полиции она высказала несколько безадресных грубых нецензурных и оскорбительных выражений, выражая общее недовольство действиями полиции.

После высказанных в адрес сотрудника оскорблений женщина будто бы успокоилась, вышла из автомобиля скорой помощи и оставила в автомобиле своих детей, но через некоторое время после этого стала предпринимать попытки пробраться к салону автомобиля скорой помощи, забрав оттуда младшего ребенка на левую руку и стала пытаться свободной правой рукой забрать из салона автомобиля скорой помощи старшего ребенка. У женщины имелись признаки алкогольного опьянения в виде нечеткой речи и шаткой походки, она вела себя несдержанно и эмоционально. Сотрудники скорой помощи и полиции стали препятствовать этому, придерживая руки женщины и дверь салона автомобиля скорой помощи, а также преграждая ей путь в вышеуказанный автомобиль. В какой-то момент в ходе такой борьбы женщина, находясь возле входа в салон автомобиля скорой помощи, освободив правую руку, нанесла кулаком этой руки удар наотмашь в лицо тому сотруднику полиции, которого ранее оскорбляла, и который на тот момент стоял слева от нее. Далее у этой женщины отобрали ребенка, после чего завели ей руку за спину, и она успокоилась, не предпринимая никаких попыток забрать детей, оскорбить кого-то или применить к кому-либо насилие, тем самым конфликт был исчерпан. Сотрудники полиции общались с указанной женщиной в корректной и вежливой форме, провокаций не допускали (т. 1 л.д. 143-150).

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, подтверждается общими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол выемки от 26.06.2024 года и с иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор», на которых зафиксированы действия ФИО1 по совершению ей преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 года с иллюстрационной таблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2024 года, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 на котором имеются видеофайлы, представляющие собой записи с видеорегистратора «Дозор» за 20.06.2024 год:

- файл с наименованием «84 2024-06-20 20_32_53», видеозапись начинается с отметки 20:32:53. На видеозаписи зафиксирован участок местности возле подъезда <Номер обезличен> жилого дома по адресу: <...>. На указанном участке местности находится автомобиль скорой медицинской помощи «Газель», дверь салона которого открыта. В салоне автомобиля находятся ФИО1, которая держит на руках грудного ребенка, и девочка дошкольного возраста. В кабине автомобиля сидит медицинский работник ФИО2 №4 Сотрудник полиции говорит: «Потому что Вы никуда не уйдете, дети поедут в скорой, Вы поедете с нами». ФИО1 отвечает: «Нет». На ответ сотрудника полиции «Да» ФИО1 отвечает: «А если нет?», а также требует отдать ей ее детей. Сотрудник полиции поясняет, что дети поедут в автомобиле скорой помощи, потому что она находится в состоянии алкогольного опьянения и с ней их оставлять нельзя. На отметке 20:34:33 (01 минута 40 секунд, согласно хронометражу видеозаписи, ФИО1, смотря прямо в камеру, произносит грубое нецензурное оскорбление. Лицо, производящее видеосъемку, отвечает, что не может детей оставить в опасном состоянии, поясняет, что детям будет безопасней в скорой помощи, чем с ФИО1 Подошедший к автомобилю ФИО2 №1 требует от ФИО1 оставить детей в автомобиле и выйти из автомобиля, при этом держит грудного ребенка в руках. На требования отдать ребенка медицинским работникам отвечает отрицательно. Далее видеозапись заканчивается;

- файл с наименованием «84 2024-06-20 20_36_59». Видеозапись начинается с отметки 20:36:59. На видеозаписи зафиксирован участок местности возле подъезда <Номер обезличен> жилого дома по адресу: <...>. На указанном участке местности находится автомобиль скорой медицинской помощи «Газель», дверь салона которого открыта. В салоне автомобиля находятся девочка дошкольного возраста, которая плачет. Рядом с автомобилем стоит ФИО1, которая держит на руках грудного ребенка, которая отказывается отдать ребенка медицинским работникам. Медицинские работники осматривают девочку. ФИО1 объясняют, что она направится в отделение полиции, а детям будут оказывать медицинскую помощь. На отметке 20:38:59, ФИО1 проходит к автомобилю скорой медицинской помощи и сует в салон руку, после чего медицинский работник ФИО2 №3 и сотрудники полиции начинают препятствовать ФИО1, удерживая ее за руки. На отметке 20:39:16 (02 минуты 17 секунд, согласно хронометражу видеозаписи), ФИО1, поворачиваясь к лицу, производящему видеосъемку, наносит ему удар кулаком правой руки, проходящий выше камеры и по нисходящей попадающий по ней, в результате чего съемка становится неразборчивой. На отметке 20:39:28 (02 минуты 29 секунд, согласно хронометражу видеозаписи), съемка вновь становится разборчивой. ФИО1 пытается отобрать ребенка у сотрудников полиции и высказывает оскорбительные безадресные выражения в их адрес. Далее ФИО1 заводят руку за спину и сажают в автопатруль. Далее видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 162-165, 166-169, 171);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 15.08.2023 <Номер обезличен> л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т. 1 л.д. 86);

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) 1 отделения 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1, утвержденный врио командира полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское 15.08.2023, согласно п.п. 2, 10, 21, 25, 26 которого Потерпевший №1 в числе прочего в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О полиции»; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений или несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (т. 1 л.д. 87-95);

- расстановкой нарядов (с изменениями) полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 20.06.2024, согласно которому автопатруль ПА-17 в составе Потерпевший №1, ФИО2 №1, ФИО2 №2 в период с 18 часов 00 минут 20.06.2024 по 06 часов 00 минут 21.06.2024 находился на службе с дислокацией поста по адресу: <...>, <...>, <...> (т. 1 л.д. 119).

- рапортом сотрудника полиции Потерпевший №1 от 21.06.2024, согласно которому 20.06.2024 на участке местности возле <...> ФИО1 оскорбила его грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизила его честь и достоинство (т. 1 л.д. 65);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 21.06.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (со слов освидетельствуемой, употребляла алкоголь) (т. 1 л.д. 67);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наряду с перечисленными выше письменными доказательствами подтверждается также:

- рапортом Потерпевший №1 от 21.06.2024, согласно которому 20.06.2024 на участке местности возле <...> ФИО1 применила к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 26.06.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин левой щеки, шеи, которые образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: характер ссадин. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа <Номер обезличен>н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 154-155).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по делу необходимое и достаточное количество.

За основу постановления приговора судом принимаются признательные показания подсудимой ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, которые являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти. Исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов - полицейским полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в форменном обмундировании, в целях воспрепятствования его законным действиям, направленным на установление обстоятельств поступившего в отдел полиции сообщения о драке в квартире и законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении ФИО1 противоправных действий в виде воспрепятствования оказания скорой медицинской помощи её малолетним детям, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление опасных последствий в виде телесных повреждений представителю власти и желая этого применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара правой рукой в область лица и шеи слева, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой щеки, шеи, не причинившие вред здоровью человека, а также высказала в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Действия подсудимой ФИО1 при совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 являлись умышленными, поскольку она осознавала, что высказывает оскорбления и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанесла удар правой рукой в область лица и шеи потерпевшего, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин левой щеки, шеи, о чем свидетельствуют показания самого потерпевшего, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, письменные материалы дела, в том числе видеозаписи, на которых зафиксирован факт применения насилия <ФИО>6 в отношении Потерпевший №1, выводов заключения эксперта <Номер обезличен> от 26.06.2024 года о наличии у последнего ссадин щеки, шеи, которые образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года <Номер обезличен> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частями 1 или 2 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о том, что она совершила насилие и оскорбление сотрудника полиции, то есть два разнородных преступных посягательства, и в ее действиях усматривается совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления (т. 1л.д. 215-216, 232), вновь совершила два умышленных оконченных преступления против порядка управления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, официально не трудоустроена, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д. 213), на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 222,224), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое (т.1 л.д. 226). Социально-значимые связи у подсудимой не утрачены, так как она проживает с сожителем <ФИО>9, принимает участие в содержании и воспитании своих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт по каждому из преступлений: наличие тяжёлого хронического заболевания подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенных ей преступлений, на стадии предварительного следствия давала стабильные последовательные признательные показания, которые суд положил в основу приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе нахождение виновной в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным и достаточным основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ей преступлений, судом установлено не было.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Такие виды наказания, по мнению суда, восстановят социальную справедливость и окажут положительное влияние на исправление подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ – ей назначается наказание в виде штрафа, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 о том, что она ранее судима, то есть совершила преступление в период непогашенной судимости, что характеризует её как личность с неконтролируемой формой поведения, в связи с чем, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая требования разумности и справедливости, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией её от общества.

По мнению суда, назначение наказания ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы и по ст. 319 УК РФ в виде штрафа будет справедливым, отвечать целям и задачам наказания, способствовать её исправлению, предотвращению совершения ей новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимой наказания суд также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести при назначении ей наказания подлежат применению правила ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Таким образом, ч.5 ст. 82 УК РФ предусмотрен безальтернативный порядок применения правил ст. 70 УК РФ при совершении нового преступления в период отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимой ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 года совершены новые преступления, наказание в силу ч.5 ст. 82 УК РФ должно быть назначено ей по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отменой отсрочки отбывания наказания, а именно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.12.2021 года.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания её под стражей с 13.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 561001001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Корреспондентский счет: 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

УИН 41700000000011126048

КДБК 41711603132010000140

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

оптический диск - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: И.В. Назаренков