Определение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2012/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом жительства истца ФИО1 является <адрес>, а местом нахождения ответчика АО «Согаз» - <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик АО «Согаз» был зарегистрирован и в настоящее время продолжает быть зарегистрированным в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего на передачу дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, которое территориально совпадает и с местом жительства истца (<адрес>), суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 28; 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, - передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Стиба