Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/19г.

УИД 42RS0042-01-2019-000523-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 06 мая 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ...... Кредитный лимит составляет 46000 рублей (п.1.5 Заявления), процентная ставка составляет 19,9% (п.1.6 Заявления). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 225 884,11 рублей, из которых: 111 989,42 рублей – основной долг; 113 776,69 рублей – задолженность по процентам; 118 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционере общество) от ....., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ..... ....., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... ..... ВТБ (публичное акционера общество) является текущим кредитором по выше названному кредитному договору.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты .....-Р-91708337 по состоянию на ..... в сумме 225 884,11 рублей, из которых: 111 989,42 рублей – просроченный основной долг; 113 776,69 рублей - просроченные проценты; 118 рублей – расходы по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459 рублей.

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.03.2019, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности с ФИО1 в части взыскании процентов считала незаконными. Указала, что проценты, начисленные до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора должна была быть возвращена, являются необоснованными. Не оспорила, что ФИО1 был заключен договор банковской карты и имеющуюся задолженность по основному долгу в рамках заключенного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции, на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты от ..... ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), между сторонами был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, на условиях, изложенных в заявлении, путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», утвержденным Приказом Банка от ..... ..... и действующим с ..... являющихся Приложением ..... к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», утвержденным Приказом Банка от ..... ..... и действующим с ..... (далее – Правила).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление. В заявлении ФИО1 указал, что просит Банк заключить с ним договор предоставления и использования кредитных карт, в рамках договора открыть на его имя банковский счет и предоставить на его имя основную банковскую карту. Соглашение о кредитном лимите, процентной ставке, сроке пользования кредитом, является достигнутым в дату подписания ответчиком предложения Банка о размере кредитного лимита, процентной ставке, сроке пользования кредитом.

ФИО1 получена банковская карта ....., что подтверждается заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно заявлению об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты Ответчику был установлен лимит в размере 46 000 рублей под 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вносить минимальный размер платежа 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

За нарушение срока внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту предусмотрен штраф, который составляет: впервые – 500 рублей; второй раз – 1000 рублей; третий раз и далее 1200 рублей.

Из кредитной задолженности по договору кредитной карты следует, что ФИО1 кредитная карта была активирована ....., ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ..... N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно пункту 2.2 Заявления, при отсутствии денежных средств на счете, Банку предоставлено право производить перечисление денежных средств путем оформления расчетных/платежных документов с других счетов по учету вкладов, счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также иных счетов, открытых на его имя в Банке как на дату подписания настоящего Заявления, так и в будущем, на счет в счет погашения суммы Задолженности, определенной договором, в том числе, суммы кредита, процентов за кредит, овердрафта, процентов за овердрафт и иных платежей в сумме, сроки и в очередности, предусмотренном Договором.

Между тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не выполнял, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам в установленные сроки и в необходимых размерах не вносил, допускал тем самым образование просроченной задолженности, в связи с чем ..... Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако требования Банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционере общество) от ....., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ..... ....., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... ..... ВТБ (публичное акционера общество) является текущим кредитором по выше названному кредитному договору.

Представленной в материалы дела копией данного подтверждения передаточного акта подтверждается, что банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору .....-Р91708337 от ......

Таким образом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору .....-Р-91708337 составила 225 884,11 руб., из которых 111 989,42 руб. - основной долг, 113 776,69 руб. - просроченные проценты, 118 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договоров. Свои расчеты ответчик суду не предоставил.

Довод ответчика о несогласии с размером начисленных процентов по договору суд находит подлежащим отклонению. Суд учитывает, что иной вариант расчета суду представлен не был. Между тем, договор кредитной карты заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию в полном соответствии с положениями ст. 421, 809 ГК РФ, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех условиях пользования кредитом. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о размере процентной ставки за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору .....-..... по состоянию на ..... в размере 225 884,11 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 111 989,42 рублей, задолженности по процентам в размере 113 776,69 рублей, задолженности по комиссиям в размере 118 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 5459 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца .....а ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 225 884 (двести двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 11 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 111 989 рубля 42 копеек, задолженность по процентов в размере 113 776 рублей 69 копеек, задолженность по комиссиям в размере 118 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: О.А. Шлыкова