Определение № 33-5088/2026 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-5088/2026 (2-685/2017)

УИД – 23RS0055-01-2016-001747-98


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

14 января 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.,

и судей Дербок С.А., Агафоновой М.Ю.

по докладу судьи Диденко И.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года

УСТАНОВИЛА:

28 ноября 2017 года вынесено апелляционное определение, которым рассмотрено в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» к ...........1, ООО «Оздоровительный комплекс «Дон», ...........3, ...........2 о признании сделок купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, аннулирование сведений о праве собственности, снятие объекта недвижимости с кадастрового учета, по апелляционной жалобе представителя ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» по доверенности ФИО1 и временного управляющего ГУП РО «ОК «Дон» ФИО2 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года.

Директором государственного унитарного предприятия Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» направлено заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судебной коллегией, в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» к ...........1, ООО «Оздоровительный комплекс «Дон», ...........3, ...........2 о признании сделок купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, аннулирование сведений о праве собственности, снятие объекта недвижимости с кадастрового учета имеется описка в кадастровом номере, вместо правильного «23:........:464» ошибочно указано «........:464».

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит технический и очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года по делу 2........, изложив абзац четырнадцатый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«снять с кадастрового учета комплекс пляжных сооружений, общей площадью 1 017,1 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, Тенгинское сельское поселение, ............, территория пляжа, с кадастровым номером ........».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Диденко

Судья С.А. Дербок

Судья М.Ю. Агафонова