Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1573/2019 М-1573/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2079/2019

УИД: 54RS0002-01-2019-002216-94

Дело № 2-2079/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил признать ничтожной сделку по получению ответчиком денежных средств в общей сумме 8 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан; взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в размере 8 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода), и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. Фиктивные постановки на учёт иностранных граждан ФИО1 по своей гражданско-правовой природе являются сделками по получению от неустановленных лиц денежных средств в общей сумме 8 000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действий привела к применению наказания в рамках уголовного права. Суммы, полученные по сделкам (за регистрацию), ответчиком не оспорены, установлены при рассмотрении уголовного дела. Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В судебном заседании помощник прокурора *** ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст. 322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием, противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и на основании санкции данного закона ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Как видно из приговора, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик совершила противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за заранее обещанное ему денежное вознаграждение.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть, достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком денежных средств в общей сумме 8 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1 денежных средств в общей сумме 8 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****