Приговор № 1-106/2020 1-7/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-106/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000784-62

Производство № 1-7/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 г. г.ФИО3

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО16

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 26 дней на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, находясь в съемной квартире Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно отлучился в ванную комнату, а Свидетель №2 после употребления спиртного уснул, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на счету банковской карты у Потерпевший №1 и месте хранения его банковской карты, из наружного кармана куртки Потерпевший №1, находившейся на диване в указанной квартире без присмотра, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, получив тем самым доступ к денежным средствам на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 26 мин. по 17 час. 24 мин. стал распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, имеющимися на указанном расчетном счете похищенной банковской карты, обращая их в свою пользу по своему усмотрению, совершая ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. ФИО1, продолжая свои корыстные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной им ранее банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя похищенную им банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, совершил тайное хищение денежных средств путем оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей банковской картой Потерпевший №1 на сумму 932,38 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин., продолжая свои корыстные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной им ранее банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, в «Аптечном пункте» ООО КООП «Фарм», расположенном в помещении автостанции «АвтоВас» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя похищенную им банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, совершил тайное хищение денежных средств путем оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей банковской картой Потерпевший №1 на сумму 140 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь в вышеуказанной квартире, после совместного употребления спиртных напитков с Свидетель №2 и Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, совместно с Свидетель №2 для совершения покупки спиртного подошли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной им ранее банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, введя при этом в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №2, для приобретения товарно-материальных ценностей передал последнему вышеуказанную банковскую карту. После чего Свидетель №2, не зная о принадлежности банковской карты, будучи введенный в заблуждение ФИО1, зашел в вышеуказанный магазин, где в 16 час. 51 мин., используя банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, осуществил оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности банковской картой Потерпевший №1, в результате чего были тайно сняты и похищены денежные средства на сумму 900 руб. Затем Свидетель №2, находясь в этом же магазине, в 16 час. 52 мин., продолжая совершать покупки, используя банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, осуществил оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности банковской картой Потерпевший №1, в результате чего были тайно сняты и похищены денежные средства на сумму 400 руб. Далее, Свидетель №2 также в указанном магазине в 16 час. 54 мин. совершил покупку, используя банковскую карту Потерпевший №1 с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, путем оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей банковской картой Потерпевший №1, в результате чего были тайно сняты и похищены денежные средства на сумму 606 руб. После чего Свидетель №2 передал товарно-материальные ценности на общую сумму 1 906 руб. ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 906 руб.

Он же, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., находясь в вышеуказанной квартире, также после совместного употребления спиртных напитков с Свидетель №2 и Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной им ранее банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, введя при этом в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №2, для приобретения товарно-материальных ценностей вновь передал последнему вышеуказанную банковскую карту, просив сходить в магазин «Продукты» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После чего Свидетель №2, не зная о принадлежности банковской карты, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в вышеуказанном магазине, используя переданную банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, осуществил оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности банковской картой Потерпевший №1, в результате чего были тайно сняты и похищены денежные средства на сумму 980 руб. Затем Свидетель №2 в этом же магазине в 17 час. 24 мин. совершил покупку, используя данную банковскую карту с функцией оплаты без использования пин-кода PAY PASS, путем оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей банковской картой Потерпевший №1, в результате чего были тайно сняты и похищены денежные средства на сумму 650 руб. После чего Свидетель №2 принес товарно-материальные ценности на общую сумму 1 630 руб. в съемную квартиру ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 630 руб.

В результате хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 608,38 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в съемной квартире Свидетель №3, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно отошел от него, незаметно из кармана куртки Потерпевший №1 похитил его банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего в тот же день похитил денежные средства, находящиеся на данной банковской карте Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных им товаров в различных магазинах на общую сумму 4 608,38 руб. В последующем он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем когда он находился на автостанции <адрес>, то к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся ему как «Шарап», который оказался ФИО1 и пригласил его к себе домой в квартиру выпить спиртное. Тогда в квартире ФИО1 также находился мужчина по имени Свидетель №2 (Свидетель №2). В ходе совместного распития втроем спиртного он (Потерпевший №1) положил свою куртку на диван и периодически выходил из комнаты курить на балкон, а также заходил в туалет. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 сходил за спиртным и продуктами питания в магазин, он сам ФИО1 денег на покупку товаров не давал и продолжали распивать спиртное. После 17 часов этого же дня он (Потерпевший №1) пошел на автостанцию <адрес> и на автобусе в 17 час 30 мин. уехал по маршруту ФИО3 - ФИО4 к себе домой, расплатившись с водителем автобуса наличными деньгами. Затем в этот же день он обнаружил отсутствие своей банковской карты ВТБ-24 и, изучив историю пользования его банковской картой, ему стало известно, что с его банковской карты были сняты путем приобретения товаров в различных магазинах <адрес> деньги на общую сумму 4 608,38 руб., ущерб для него не является значительным. После содеянного сам подсудимый ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, в настоящее время он к подсудимому претензий материального характера не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО1, снимавшего квартиру в <адрес>, где они совместно с ранее незнакомым мужчиной Потерпевший №1 распивали спиртное. Затем ФИО1 несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, а также в аптеку за спиртосодержащим антисептиком, которые они также распили. Тогда он не знал на какие деньги ФИО1 покупал спиртное и продукты питания, полагая, что ФИО1 покупал на личные деньги. Затем в ходе распития спиртного ФИО1 позвал его с собой в магазин «Бекреневский» и дал ему банковскую карту, сказав, что нужно купить продукты и спиртное, оплатив в сумме до 1000 руб. Он после покупки спиртного и продуктов вернул банковскую карту ФИО1 и дал ему пакеты с покупками, а затем, вернувшись в квартиру, они вновь продолжали распивать спиртное. Затем, проводив Потерпевший №1 на автостанцию, вновь подошли к магазину «Продукты» и ФИО1 также дал ему банковскую карту, попросив купить продукты и спиртное, расплатившись на сумму не более 1 000 руб. Купив продукты, он также вернул банковскую карту и продукты ФИО1 и они пошли в квартиру распивать спиртное. Он тогда не знал, что ФИО1 была похищена банковская карта из куртки Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании также на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она в период с мая 2019 г. по февраль 2020 г. сдавала квартиру ФИО10 и ее сожителю ФИО1, но ФИО1 проживал в указанный период в квартире один. В конце января 2020 г. ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 украл банковскую карту у незнакомого мужчины и расплачивался похищенной картой за продукты питания и спиртное (т.1 л.д.228-231).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № МО ОМВД «Шумерлинский», которым просил оказать помощь в розыске лица, похитившего его банковскую карту и причинившего ему материальный ущерб на сумму 4 608,38 руб. (т.1 л.д.26);

протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым органом следствия были осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; квартира Свидетель №3, расположенная по адресу: <адрес>; помещение «Аптечного пункта», расположенное в здании Ядринской автостанции по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.9-10, 17-18, 223-224, 236-237);

выпиской из баланса банковской карты ВТБ ОО «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует списание денежных средств за период времени с 15 час. 26 мин. по 17 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому органом следствия был осмотрен CD-R диск с видеофайлами видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» и установлено, что подсудимый ФИО1 расплачивался банковской картой (т.1 л.д.110-111);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», изъятой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому органом следствия была произведена выемка мужской куртки черного цвета, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.168), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мужской куртки черного цвета потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.172).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и его преступные действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по признаку совершения кражи чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; подсудимый имеет непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, который находился в розыске в период судебного разбирательства по делу.

На основании ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

В то же время судом не признается отягчающим обстоятельство совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку и стороной обвинения не указывалось на основания признания таковым, а лишь факт совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и при этом суд отмечает, что по делу употребление алкоголя не было применено подсудимым для подготовки к совершению преступления как средство подавления своей воли перед совершением преступления.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не считает возможным изменение категории совершенного им преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, активное способствование им расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено при рецидиве преступлений и в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ с учетом в совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу в виде реального лишения свободы.

Также с учетом вышеуказанного, личности виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного против собственности, суд не находит правовых оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ; оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний по совершенному преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у владельца Потерпевший №1; оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий В.П. Павлов