Решение № 2-575/2025 2-575/2025(2-9727/2024;)~М-8459/2024 2-9727/2024 М-8459/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело № 2-575/2025

УИД 03RS0017-01-2024-014397-98

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Валитовой А.Р.

по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 в размере 359 152,81 руб., в том числе: 33 727,43 руб. – задолженность по процентам, 321 899,34 руб. – задолженность по основному долгу, 3526,04 руб. – задолженность по неустойкам; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 478,82 руб.

Требования мотивирует тем, что 31.03.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные законом сроки не исполнено.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-4068/2023, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 358 900 руб., на срок до 28.03.2026 под 16,90 % годовых.

АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выписки по счету №.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.03.2021 в сумме 359 152,81 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11 478,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2021 года в общем размере 359 152,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 478,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина