Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело № 2 – 1018 / 20 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 22.10.2020 года б / н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы стоимости деловой древесины в размере 1 305 000 рублей 00 копеек, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 378 406 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 305 000 рублей 00 копеек за период с (дата) по дату вынесения решения суда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 50 000 рублей, указав, что (дата) между нею и ответчиком возникли следующие правоотношения: ФИО оформила нотариальную доверенность на ФИО, (дата), с целью представления ее интересов в лесничестве <АДРЕС> и его отделениях, в том числе ФИО1 лесничестве, администрации <АДРЕС>, в ГИБДД, во всех компетентных органах по вопросу отвода делянки, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений, определяя суммы, сроки и прочие условия по своему усмотрению, подписать акт приема - передачи, с правом получить и оформить разрешение на вырубку, с правом вырубки насаждений, древесины, с правом перевозки (транспортировки) образовавшегося строительного материала до места строительства, сопровождать строительный материал сроком на два года. Они с ФИО заключили устный договор, в соответствии с которым, ответчик обязался заключить договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ Добрянское лесничество, вывезти древесину в объеме 300 м3, поставить сруб для бани плюс пиломатериал, а также поставить сруб для жилого дома. После заключения устного договора и передачи ему нотариальной доверенности ответчик на основании выданной ею доверенности заключил договор купли-продажи лесных насаждений №... от (дата). После чего ответчик на связь не выходил, обязательства свои не исполнил до настоящего времени. Это является существенным нарушением условий договора, поскольку срок, оговоренный в доверенности, 2 года ((дата)) ответчиком нарушен. (дата) по средствам электронной почты она направила ему письмо, на которое получила ответ, что договор их устный в силе, но по причинам поломки техники, погодным условиям, он не успел вывезти лес с делянки. Таким образом, ответчик должен ей выплатить 1 305 000 рублей. Цена складывается из средней рыночной стоимости деловой древесины 1 м3 в <АДРЕС>, которая составляет 4 350 рублей за 1 м3. Рыночная стоимость определена с сайта бесплатных объявлений «Авито». Ответчик уклоняется от уплаты вышеуказанной суммы, а также возврата в натуре 300 м3 деловой древесины. На связь после переписки ответчик больше не выходит. Учитывая, что истец является физическим лицом, приобретающим услуги для личных бытовых нужд, и ответчик является физическим лицом, то считает, что на возникшие между ними правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». С момента окончания срока действия доверенности и устного договора подряда у ответчика нет законных оснований для удержания денежных средств, в связи с чем она считает, что к данным правоотношения подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Пользуясь указанным правом, она считает необходимым также заявить требование о взыскании с ответчика за период с (дата) по 25.12.2019 года процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 378 406 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и учитывая, что денежные средства в размере 1 305 000 рублей являются для нее очень крупной суммой, а также тот факт, что она осталась без денег, без дома и без бани, испытывала нравственные страдания, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Кроме этого, считает, что в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В связи с тем, что она не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, она обратилась к ООО «Уральская правовая компания», заключив с ним договор об оказании юридических услуг №... от (дата). Исходя из п. 3 указанного договора, стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Впоследствии истец, ФИО, уточнила исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 03 копейки (л. д. 75 – 76).

Истец, ФИО, и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчик, действующий на основании выданной истцом доверенности, заключил договор купли – продажи лесных насаждений, заготовил древесину в объеме, согласно приложению №... к договору, вывез ее, после завершения работ по заготовке древесины предоставил лесосеку для осмотра, что подтверждается актом осмотра лесного участка, однако свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени: ни древесину, ни сруб, ни денежные средства не предоставил. В связи с чем просят удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: <АДРЕС>. Согласно информации отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО, (дата), зарегистрирован с (дата) по адресу: <АДРЕС> (л. д. 43). Ответчик от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ранее ответчиком был направлен письменный отзыв по существу спора, в котором указано, что исковые требования он не признает, так как никакой договоренности о продаже ему леса не было. Это было прописано в договоре купли-продажи лесных насаждений. Данного договора у него на руках нет, утерян. Устная договоренность между сторонами была о том, что истец передавала ему право на заготовку, отвод делянки, вывозку древесины и уборку делянки, без права продажи древесины. Переписка с истцом была по электронной почте, он ей объяснил, что от своих обязательств изготовить ей сруб и скомплектовать его досками он не отказывается, но нужно время, так как в данный момент он находится в трудном финансовом положении. Часть сруба находится на территории бывшего лесозавода на Гайве, об этом истцу известно. В течение первой половины 2020 года планирует докупить лес, чтобы изготовить новый сруб (л. д. 48 - 49).

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС> от (дата) №... по состоянию на (дата) ФИО был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата) (ОГРНИП №...), прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП (дата) внесена запись за ГРН №... (л. д. 87).

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В связи с тем, что в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что правоотношения возникли между истцом и ответчиком, именно как индивидуальным предпринимателем, не представлено и не установлено, суд считает, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются. При этом суд учитывает, что согласно представленной истцом доверенности, она уполномочила ФИО на представление ее интересов как физическое лицо, а не как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО, (дата), оформила нотариальную доверенность №... на ФИО, (дата), которой уполномочила ФИО представлять ее интересы в лесничестве <АДРЕС> и его отделениях, в том числе <.....>, <АДРЕС>, в ГИБДД, во всех компетентных органах по вопросу отвода делянки, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений, определяя суммы, сроки и прочие условия по своему усмотрению, подписать акт приема - передачи, с правом получить и оформить разрешение на вырубку, с правом вырубки насаждений, древесины, с правом вывоза, обработки и (или) переработки древесины, в том числе очистки делянки, распиловка, с правом перевозки (транспортировки) образовавшегося строительного материала до места строительства, сопровождать строительный материал. Доверенность выдана сроком на два года (л. <...>).

(дата) между ГКУ «Добрянское лесничество» и ФИО, действующим по доверенности №... от (дата), и представляющим интересы ФИО, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... (л. д. 89 - 92).

Согласно п.1 договора, по настоящему Договору на основании Приказа №... от (дата), продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее-лесные насаждения) в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования: строительство жилого дома – 200 м. куб., строительство надворных построек-100 м. куб., отопление жилого дома и надворных построек-93м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 111 настоящего Договора.

П.2. Местоположение лесных насаждений: <.....>

П.7. Сроки и условия вывоза древесины одновременно с заготовкой в следующие сроки: с (дата) по (дата).

П.24. Срок действия настоящего Договора устанавливается с (дата) по (дата) (л. д. 89 -92).

В материалы дела заместителем руководителя директора ФИО1 лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> «<.....> представлены копии договора купли - продажи лесных насаждений с приложениями, акт осмотра лесного участка, доверенность (л. д. 88 - 98).

В материалы дела представлен Акт приема - передачи лесных насаждений (Приложение №... к договору купли-продажи лесных насаждений №... от (дата)), согласно которого Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС>, в лице директора <.....>» ФИО и покупателя ФИО составлен акт, о том, что на основании Договора купли-продажи лесных насаждений первый передал, а второй принял лесные насаждения, расположенные на землях находящиеся в федеральной собственности. Местоположение лесных насаждений: <.....>» (л. д. 96).

(дата) по средствам электронной почты ФИО направила ответчику письмо, на которое получила ответ, что лес заготовлен, но не успел вывезти лес с делянки, просит подождать (л. д. 23).

(дата) истцом в адрес ответчика направлялась претензия о взыскании денежных средств, которая ответчиком не исполнена до настоящего времени (л. д. 12 - 17).

В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО, полномочия, предоставленные ему доверенностью, выданной ФИО, выполнил, а именно: заключил договор купли - продажи лесных насаждений, получил разрешение на вырубку, вырубил лесные насаждения в объеме, указанном в приложении №... к договору, вывез древесину, после завершения работ по заготовке древесины информировал продавца о необходимости проведения осмотра лесосеки, сдал лесосеку, о чем подписан акт осмотра лесного участка от (дата), однако, заготовленную древесину в предусмотренном договором объеме истцу не передал. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости деловой древесины в объеме 300 куб. м. в размере 1 305 000 рублей 00 копеек предъявлены ФИО обоснованно и подлежат удовлетворению. Указанная сумма определена истцом исходя из объема вырубаемой древесины, указанного в приложении №... к договору купли – продажи лесных насаждений, где указан общий объем деловой древесины 300 куб. м. (л. д. 93), и из средней рыночной стоимости 1 куб. м. деловой древесины в <АДРЕС>, которая составляет 4 350 рублей за 1 куб. м., согласно сайту бесплатных объявлений «Авито» (л. д. 26 - 29). Таким образом, общая стоимость деловой древесины, которую ответчик должен был предоставить истцу, составляет 1 305 000 рублей 00 копеек (4 350, 0 х 300). Ответчиком доказательств, подтверждающих иной объем древесины либо иную ее стоимость, суду не представлено, доводы истца не опровергнуты. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 305 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с (дата)), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из чего, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы процентов в связи с уклонением от возврата суммы долга также предъявлено обоснованно, но подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что проценты подлежат взысканию за период не с (дата), как просит истец, а с (дата), поскольку срок действия договора купли - продажи лесных насаждений истекал (дата), то есть именно с (дата) у ответчика возникла обязанность либо предоставить истцу древесину, либо вернуть ее стоимость. Суд производит расчет процентов следующим образом.

Период начисления процентов: с (дата) по (дата) года

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

15.06.2017- 18.06.2017

4
9,25

365

1322,88

19.06.2017- 17.09.2017

91

9
365

29 282,05

18.09.2017-29.10.2017

42

8,5

365

12 763,97

30.10.2017- 17.12.2017

49

8,25

365

14 453,32

18.12.2017 -11.02.2018

56

7,75

365

15 516,99

12.02.2018 - 25.03.2018

42

7,5

365

11 262,33

26.03.2018- 16.09.2018

175

7,25

365

45 362,16

17.09.2018- 16.12.2018

91

7,5

365

24 401,71

17.12.2018- 16.06.2019

182

7,75

365

50 430,21

17.06.2019 - 28.07.2019

42

7,5

365

11 650,68

29.07.2019-08.09.2019

42

7,25

365

10 886,92

09.09.2019-27.10.2019

49

7
365

12 263,42

28.10.2019- 15.12.2019

49

6,5

365

11 387,47

16.12.2019-31.12.2019

16

6,25

365

3 575,34

01.01.2020-09.02.2020

40

6,25

366

8 913,93

10.02.2020-26.04.2020

46

6
366

9 840,98

27.04.2020-21.06.2020

62

5,50

366

12 158,61

22.06.2020-26.07.2020

35

4,50

366

5615,78

27.07.2020 -23.10.2020

89

4,25

366

13 486,78

Сумма процентов: 304 575,53

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 года по 23.10.2020 года составляет 304 575 рублей 53 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, (импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются, а истец указывает на то, что ответчиком ей был причинен моральный вред в результате того, что до настоящего времени не выплачена сумма долга, суд считает, что оснований для возмещения компенсации морального вреда по основаниям, указанным истцом, не имеется. Действующим законодательством предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда в случае, если нравственные страдания причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Кроме этого, оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не имеется по указанным выше основаниям.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, в удовлетворении остальной части иска ФИО следует отказать.

В соответствии со ст. 48 п. 1 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 88 п. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, …; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что ФИО обратилась в ООО «Уральская правовая компания», (дата) между ООО «Уральская правовая компания» (исполнитель) и ФИО (заказчик) заключен договор №...г. об оказании юридических услуг (л. д. 30 - 32). Согласно п.1.1 данного договора, исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. П.1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка претензии в адрес ФИО, представительство интересов заказчика в суда общей юрисдикции по делам, связанным с взысканием денежных средств по договору Подряда, в том числе пени, за просрочку исполнения обязательств. Стоимость взыскиваемых средств Исполнитель определяет самостоятельно, при обязательном согласовании с Заказчиком, с учетом рыночной стоимости куба деловой древесины. П.3.1. Стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет: 50 000 рублей. ФИО данная сумма была оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №... от (дата) (л. д. ). По делу представителями ООО «Уральская правовая компания» была подготовлена и направлена претензия (л. д. 12-17), представители принимали участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (л. <...>), в предварительном судебном заседании в суде (дата), в основном судебном заседании (дата). Доказательств, подтверждающих, что представителем истца были выполнены какие - либо другие работы во исполнение указанного договора, суду не предоставлено.

Суд считает, что заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя ФИО подано обосновано и подлежит удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, а также правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, а также отсутствие возражений другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, и считает возможным взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию судебные расходы в размере 53 047 рублей 88 копеек (50 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя + 3 047,88 рублей - государственная пошлина).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пермского городского округа в сумме 13 200 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 1 305 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 304 575 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 53 047 рублей 88 копеек, всего в общей сумме 1 662 623 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова