Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2573/2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме ... руб., просроченная задолженность по процентам в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по процентам в сумме ... руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме ... руб., просроченная задолженность по процентам в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по процентам в сумме ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.08.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... с физическим лицом, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, количество платежей - ..., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж – ... руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Согласно графику погашения, ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения (приложение №... к договору).

В нарушении условий кредитного договора сумма задолженности не была погашена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Факт выдачи банком суммы кредита и нарушения условий договора ответчиком подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан банкротом. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения, обратного не доказано.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме ... руб., просроченная задолженность по процентам в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме ... руб., пени на сумму задолженности по процентам в сумме ... руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. Суд принимает во внимание представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет просроченной ссудной задолженности, текущим процентам, просроченной задолженности по процентам по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустоек на сумму задолженности по основному долгу и по процентам, суд исходит из того, что приложением №... к кредитному договору предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истцом начислена неустойка в размере: пеня на сумму задолженности по основному долгу – ... руб., пеня на сумму задолженности по процентам – ... руб.

Как указано в абз. 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере суд исходит из того, что уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, правилами п.1 ст.333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что установленные кредитным договором <***> от 13.08.2013г. неустойки являются несоразмерными и влекут для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. При этом, суд учитывает, что размер задолженности по основному долгу и процентам в несколько раз меньше начисленных неустоек; учитывает материальное положение истца, который в спорных правоотношениях с банком более уязвим. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени на сумму задолженности по основному долгу до ... руб., пени за просроченные проценты до ... 000 руб., а всего .... Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО Банк «Западный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: основной долг в сумме ... руб., проценты ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.