Решение № 2-2123/2018 2-2123/2018~М-2320/2018 М-2320/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2123/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 28 » ноября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

с участием:

представителя истца ООО «Стройинтерком-2007» ФИО5,

действующего на основании доверенности от 26.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 025 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 760,56 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 14 634 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи за №, по условиям которого ответчик, являвшаяся на момент заключении сделки индивидуальным предпринимателем, приняла на себя обязательство передавать в собственность покупателя (Общества) строительные материалы в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а истец, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело оплату товара в размере 1 025 060 рублей. В установленный п. 2.2 договора срок (7 рабочих дней с момента оплаты товара) товар не был поставлен продавцом в адрес покупателя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику Обществом направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 покупателю не возвратила, что и явилось поводом для его обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца Общества – ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Пояснила, что стройматериалы (арматура) были доставлены истцу по месту его нахождения, однако качество арматуры Общество не устроило, в связи с чем товар был возвращен ответчику. Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, в счет погашения долга она передала директору Общества ФИО6 автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, являвшийся собственность ее бывшего супруга – ФИО8, оформленный на ФИО7 При этом переданный автомобиль стоил на 500 000 рублей дороже, в связи с чем Общество выплатило ФИО2 эту разницу наличными деньгами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ранее он состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от своего имени, но по просьбе свидетеля, заключила с Обществом договор на поставку арматуры, по которому получила требуемые в иске 1 025 060 рублей. Фактически поставкой этого товара истцу должен был заниматься свидетель, ответчик в этом какого-либо участия лично не предпринимала и все полученные от Общества деньги передала ФИО8 Однако, так как он не поставил Обществу арматуру и не мог вернуть полученные от него деньги, то передал его директору ФИО5 автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, являвшийся его собственностью, но оформленный на ФИО7, так как у него перед последним были обязательства на сумму 500 000 рублей. Так как стоимость автомобиля на 500 000 рублей превышала размер обязательств Гаспоряна перед Обществом, ФИО5 передал свидетелю 500 000 рублей, которые тот, в свою очередь, отдал ФИО7, возвратившему после этого названный автомобиль. Таким образом, свидетель полагал, что инцидент исчерпан полностью. В настоящее время данный автомобиль находится у сотрудника Общества и используется им по своему усмотрению. Письменными документами передача автомобиля не оформлялась.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать строительные материалы (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

ФИО2 прекратила деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРИП, содержащимися на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Исходя из п. 1.3 договора расчеты производятся со 100% предоплатой товара покупателем путем внесения суммы договора на расчетный счет продавца в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело оплату товара на сумму 1 025 060 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 2.2 договора продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в спецификации, в течение семи рабочих дней со дня оплаты покупателем товара.

Однако, как следует из доводов иска и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, оплаченный Обществом товар не был поставлен ему в установленный договором срок, поэтому письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество отказалось от исполнения договора в порядке, установленном ст. 523 ГК РФ, в связи с чем заключенный между сторонами договор в силу п. 4 ст. 523 ГК РФ считается расторгнутым.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь, подпунктом 3 ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ)

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, с ФИО2 в пользу Общества следует взыскать 1 025 060 рублей.

Доводы ответчика, которые сводятся к тому, что ее обязательства перед ответчиком были прекращены предоставлением отступного (автомобиля КАМАЗ), не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены надлежащим образом.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По своей правовой природе отступное является двусторонней сделкой, поскольку условия и порядок его предоставления определяются соглашением сторон. Соответственно, на него распространяются все общие условия действительности сделок, предусмотренные ГК РФ, а форма данной сделки должна подчиняться общим правилам, установленным законом для двусторонних сделок (ст. 158 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделку сторон о предоставлении отступного надлежало совершить именно в письменной форме, так как в ней участвовало юридическое лицо и ее сумма превышала десять тысяч рублей.

Таким образом, то обстоятельство, что требования истца были удовлетворены ответчиком путем предоставления отступного, в силу ст. 60 ГПК РФ должно быть подтверждено в суде предоставлением письменного доказательства, которое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Показания свидетеля об этом являются недопустимым доказательством.

Также суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный п. 2.2 договора срок оплаченный товар не был поставлен покупателю, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора поставка товару должна осуществлять в течение семи рабочих, а не календарных дней со дня оплаты покупателем товара.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом дата) проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, составляют 260 817,78 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 1 025 060 x 5 x 11,19% / 365 = 1 571,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 025 060 x 33 x 10,25% / 365 = 9 499,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 025 060 x 29 x 10,14% / 365 = 8 258,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 025 060 x 30 x 9,52% / 365 = 8 020,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 025 060 x 33 x 9,17% / 365 = 8 498,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 025 060 x 28 x 9,11% / 365 = 7 163,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 025 060 x 17 x 6,93% / 365 = 3 308,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 025 060 x 24 x 6,93% / 366 = 4 658,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 025 060 x 25 x 7,53% / 366 = 5 272,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 025 060 x 27 x 8,73% / 366 = 6 601,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 025 060 x 29 x 8,45% / 366 = 6 863,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 025 060 x 34 x 7,77% / 366 = 7 398,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 025 060 x 28 x 7,45% / 366 = 5 842,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 025 060 x 29 x 7,81% / 366 = 6 343,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 025 060 x 17 x 7,01% / 366 = 3 337,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 025 060 x 49 x 10,50% / 366 = 14 409,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 025 060 x 104 x 10% / 366 = 29 127,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 025 060 x 85 x 10% / 365 = 23 871,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 025 060 x 36 x 9,75% / 365 = 9 857,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 025 060 x 48 x 9,25% / 365 = 12 469,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 025 060 x 91 x 9% / 365 = 23 000,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 025 060 x 42 x 8,50% / 365 = 10 025,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 025 060 x 49 x 8,25% / 365 = 11 352,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 025 060 x 56 x 7,75% / 365 = 12 188,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 025 060 x 42 x 7,50% / 365 = 8 846,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.): 1 025 060 x 64 x 7,25% / 365 = 13 030,90 руб.

Таким образом, требования иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению судом в размере 260 817,78 рублей

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 285 877,78 рублей (1 025 060 + 260 817,78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обществом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 634 рублей. В связи с частичным удовлетворением требований иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 14 623,28 рублей (1 285 877,78 Х 14 634 / 1 286 820,56).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, размер которых суд находит разумным с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения судом и объема работы, выполненной представителем в интересах истца, согласующимся с Решением Совета адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением требований иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 29 978,02 рублей (1 285 877,78 Х 30 000 / 1 286 820,56).

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные Обществом судебные расходы на сумму 44 601,30 рублей (14 623,28 + 29 978,02)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 025 060 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 817,78 рублей, а всего взыскать – 1 285 877 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований иска Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» судебные расходы в размере 44 601 (сорок четыре тысячи шестьсот один) рубль 30 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович