Решение № 2-2213/2023 2-2213/2023~М-620/2023 М-620/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2213/2023

Дело № 2-2213/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

09.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 ФИО13 кредит на сумму 300 000, 00 руб. на срок 48 мес. под 15,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям заключенного договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2022 по 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 43 916, 59 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 366, 42 руб., просроченный основной долг - 40 550, 17 руб.

Заемщик ФИО2 ФИО14 умерла 01.11.2021 г. Перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО16. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками на 19 июня 2023 года в 11.00 час. Направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо, нотариус ФИО3 ФИО17., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 09.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО18. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 ФИО19 кредит на сумму 300 000, 00 руб. на срок 48 мес. под 15,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету клиента, Протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 18).

Заемщик денежными средствами пользовался, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

01.11.2021 г. ФИО2 ФИО20. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 01.11.2021 г.

Как следует из наследственного дела умершей ФИО2 ФИО21., с заявлением о принятии наследства обратился ее отец, ФИО2 ФИО23. В заявлении № № от 19.04.2022 г. указано, что иных наследников по закону не имеется.

- Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 18.08.2022 г., подтверждается, что отец умершей 01.11.2021 г. ФИО2 ФИО24. – ФИО2 ФИО25. является наследником имущества покойной дочери, наследство, на которое оно выдано – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> находящейся по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> принятой ФИО2 ФИО26. после смерти ее матери ФИО2 ФИО27., но не оформленной ею.

- Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 18.08.2022 г., зафиксировано, что ФИО2 ФИО29 унаследовал от ФИО2 ФИО30 ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

- Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 18.08.2022 г., подтверждается, что ФИО2 ФИО31., унаследовал от ФИО2 ФИО32. ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

- Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 18.08.2022 г., подтверждается, что ФИО2 ФИО33., унаследовал от ФИО2 ФИО34. ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 18.08.2022 г., подтверждается, что ФИО2 ФИО35., унаследовал от ФИО2 ФИО36. ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО)

Иные наследники по закону заявлений о вступлении в наследство по месту открытия наследственного дела не подавали.

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 03.10.2022 составляет 43 916, 59 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 366, 42 руб., просроченный основной долг - 40 550, 17 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным, он подтверждается приложенной в материалы дела Выпиской по счету, ответчиками не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с наследственным делом умершей ФИО2 ФИО37 в состав наследственного имущества входит: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> находящейся по адресу: <адрес> 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> счета. Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО2 ФИО38. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец до предъявления в суд искового заявления, обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы долга, однако ответа на заявленные требования не получил, задолженность не возвращена, доказательства иного, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в размере 43 916, 59 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 ФИО40., как единственного наследника умершего заемщика ФИО2 ФИО41 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 40 550, 17 руб. и процентов в размере 3 366, 42 руб., всего – 43 916, 59 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 517, 50 руб.

Что касается требований Банка к ФИО1 ФИО42., то суд приходит к выводу, что в данной части в удовлетворении искового заявления надлежит отказать, поскольку ФИО1 ФИО43 в наследство не вступала, а значит обязанности платить по долгам ФИО2 ФИО44 не приобрела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 ФИО45 (паспорт №), ФИО2 ФИО46 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО47 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2019 г. за период с 21.03.2022 по 03.10.2022 в размере 43 916, 59 руб., в том числе: основной долг в размере 40 550, 17 руб. и просроченные проценты в размере 3 366, 42 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО48 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 1 517, 50 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2019 г. за период с 21.03.2022 по 03.10.2022 в размере 43 916, 59 руб., в том числе: основной долг в размере 40 550, 17 руб. и просроченные проценты в размере 3 366, 42 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк