Решение № 2-48/2024 2-48/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

УИД: 87RS0008-01-2024-000064-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришина А.С.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Горбушина Г.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 48/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты>» заключили в офертно-акцептном порядке договор займа №, сумма займа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 30 дней под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> сети интернет с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по указанному договору займа с ФИО2 на основании Договора об уступке прав (требований) № отДД.ММ.ГГГГ. Общество обращалось в Чукотский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, однако определением суда было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 20 570 рублей 00 копеек, из них 11 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 9 570 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, а так же государственную пошлину в размере 817 рублей 10 копеек. От добровольного исполнения обязательства по погашению задолженности ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что судом предприняты меры к установлению местонахождения ответчика ФИО2, которая не проживает по месту постоянной регистрации в <адрес>, суд на основании определения назначил ему в качестве представителя адвоката НОУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Участвующий в деле представитель ответчицы ФИО2 - адвокат Горбушин Г.Н. не возражал против рассмотрения искового заявления без участия представителя истца.

С учётом позиции представителя ответчика, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение искового заявления по существу при установленной явке.

Представитель ответчика Горбушин Г.Н. возражал против удовлетворения искового заявления ООО «ПКО «АСВ», в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика Горбушина Г.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, приходит к следующему.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> заключили в офертно-акцептном порядке договор займа №, сумма займа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 30 дней под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика (<данные изъяты>).

В соответствии с реестром отправки кода собственноручной подписи по договору № на номер мобильного телефона ФИО2 № от <данные изъяты> направлено сообщение, которое содержало цифровой аналог собственноручной подписи № с текстом «<данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом <данные изъяты><данные изъяты> перевел ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, в пояснениях к которому указано <данные изъяты> №» (<данные изъяты>).

Определением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с наличием спора о праве (<данные изъяты>).

Апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения (<данные изъяты>).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч.7 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом достоверно установлен факт заключения договора займа (микрозайма) между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта, на котором заемщик ФИО2 зарегистрировалась, создала учетную запись (персональный раздел заемщика), предоставив свои персональные данные, обратилась с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указала все свои личные данные, а кредитор, одобрив заявку заемщика, куда зачислил на указанную в заявке карту одобренный лимит в размере <данные изъяты> рублей, которым ответчик распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию: задолженность в сумме 20 570 рублей 00 копеек, из них 11 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 9 570 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 817 рублей 10 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот <данные изъяты>), которая в связи с удовлетворением искового требования подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, наименование банка: <данные изъяты><адрес>, Корр. счет №, назначение платежа: <данные изъяты> № должник <данные изъяты> по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере 20 570 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина