Приговор № 1-826/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-826/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, лицо без гражданства, постоянно проживающая на территории РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с средним образованием, не работающей, разведенной, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № - автомобиле марки «Газель», следовавшего по маршруту <адрес>, Советская и ФИО3, на остановке, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошла к пассажиру Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена оплатой за проезд, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для Потерпевший №1, и окружающих, тайно похитила из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Айфон 6s» стоимостью 20 000 рублей, после чего скрылась с места происшествия вместе с похищенным телефоном, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму денег.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей.

Суд также учитывает, что ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ей наказание связанного с лишением свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ей другого наказания, предусмотренного санкцией п. «в», «г», ч.2 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно, но находит возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.