Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2121/2020

Дело № 2-2121/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Груздю С.А., ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. № указанного договора, подрядчик обязуется выполнить за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуального жилого дома для заказчика по строительному адресу: г.<адрес>», координаты №, участок №, в соответствии с условиями договора, строго по рабочему проекту и базовому перечню согласованных работ согласно смете.

Земельный участок, на котором было запланировано строительство индивидуального жилого дома, имеет точный адрес: <адрес>», участок №, кадастровый номер № и принадлежит ей на праве собственности.

Согласно п. № договора, стоимость работ по строительству объекта определяется в смете на производство работ. Согласованная стоимость строительства объекта определяется в смете на производство работ. Согласованная стоимость строительства объекта не может быть изменена в одностороннем порядке. Оплата строительства объекта производится согласно приложения №.

В соответствии с п. № договора подрядчик обязуется не менять в одностороннем порядке график производства работ в сторону продления окончательных сроков строительства, а также не увеличивать согласованную стоимость строительства объекта.

Согласно п. № и п. № договора, заказчик обязан передать в согласованный срок подрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ, согласно приложению № к настоящему договору. К дате подписания настоящего соглашения заказчик обязан предоставить подрядчику рабочий проект объекта, согласованный с проектной организацией, привязку проекта к местности, список всех согласованных изменений и дополнений к проекту.

В соответствии с п. № договора продолжительность работ не должна превышать 3 месяца с даты подписания подрядчиком акта о передаче ему стройплощадки до даты приемки заказчиком завершенного строительством объекта.

Согласно п. № договора, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного окончания работ и только после устранения дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и подрядчиком были подписаны акты передачи рабочего проекта к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, передачи строительной площадки к указанному договору, а также список согласованных дополнений и изменений к рабочему проекту.

Подробная смета необходимых работ для строительства индивидуального жилого дома (приложение № не составлялась, однако наименования работ были прописаны в графике оплаты к договору строительного подряда, то есть в приложении № договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В графике оплат (приложение № к договору) не было установлено конкретных сроков оплаты этапов работ.

До заключения с ФИО3 указанного договора подряда, ООО «<данные изъяты>» выполнило по ее заданию работы по устройству свайного фундаментаДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был подписан акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору она передала ответчику Груздю С.А. денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской.

ФИО3 были начаты работы по строительству индивидуального жилого дома, однако работы выполнялись очень медленно. Подрядчик постоянно ссылался в обоснование задержки строительства дома на необходимость выполнения им еще дополнительных работ по другим договорам, заключенным с иными заказчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы также Груздю С.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, однако в расписке, составленной ответчиком, последний не указал основания получения денежных средств, но и информации, что денежные средства были переданы ему в дар, или взяты им взаймы, расписка также не содержит. Других договоров между ними не заключалось.

После передачи указанных денежных средств выполнение работ ФИО3 по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ приостановилось. Ответчик постоянно находил причину (лежащую за рамками обязательств по указанному договору), чтобы переносить на неопределенное время сроки строительства индивидуального жилого дома.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства ответчику ФИО4 в размере 107 000 рублей. В расписке, составленной ФИО4, указано, что он получил денежные средства в качестве оплаты за материал и работы, выполняемые по строительству частного дома по адресу <адрес>. Также в расписке было уточнено, что окончание работ планируется на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4 при получении денежных средств на словах ссылался на тот факт, что он действует по поручению и в интересах ответчика ФИО3 Однако, достоверно ей неизвестно, в интересах ли ФИО3 действовал ФИО4

Ей также неизвестно, на какие цели пошли переданные ответчику ФИО4 денежные средства, так как никакого договора подряда со ФИО4 она не заключала, перечня работ расписка не содержит, не извещал ее также ответчик ФИО4 о проведении и готовности к сдаче каких-либо работ, а также необходимости их принятия и подписания соответствующего акта.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Груздь С.А. не прикладывал никаких усилий, чтобы продолжить выполнение работ в рамках заключенного договора подряда на строительство жилого дома, между тем срок исполнения обязательств по договору (три месяца) давно прошел.

Она, руководствуясь ст. 717 Гражданского кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 направила претензию, в которой отказалась от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть переданные ею денежные средства за минусом произведенных расходов (работ) с приложением подтверждающих документов. Факт направления претензии подтверждается описью вложения и кассовым чеком <данные изъяты>. Согласно отчету <данные изъяты> об отслеживании отправления, письмо было вручено Груздю С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор подряда считается расторгнутым также ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления стоимость выполненных в части работ ответчиком Груздем С.А документально не подтверждена, ответ на претензию не поступил, неотработанные денежные средства ей не возвращены.

Для определения стоимости выполненных подрядчиком по договору № 419001 от ДД.ММ.ГГГГ работ она заключила с <данные изъяты>. По данным отчета № № - НД, составленного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ с учетом стоимости материалов по возведению индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 360 000 рублей.

Таким образом, в связи с отказом от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнением ответчиком ФИО3 работ по строительству дома только на 360 000 рублей (при переданных ему 850 000 рублей), с ответчика ФИО3 подлежат взысканию денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 490 000 рублей ((600 000 + 250 000) - 360 000).

Кроме того, в связи с тем, что она не заключала с ответчиком ФИО4 какой-либо договор, перечень планируемых работ в расписке ФИО4 не указан, (как и не содержится информации о займе или дарении указанной в расписке ФИО4 денежной суммы), нет никаких подтверждающих данных, что ФИО4 действовал по поручению и в интересах ФИО3, а также в связи с тем, что никакие работы ФИО4 не выполнялись, с ответчика ФИО4 необходимо также взыскать неосновательное обогащение в размере переданных ему денежных средств - 107 000 рублей.

Так как в претензии к ответчику Груздю С.А. срок удовлетворения требования по возврату неотработанных денежных средств составляет три дня, то (в связи с получением им претензии ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ (так как последний день трехдневного срока - выходной день) в отношении ФИО3 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отношении ответчика ФИО4 моментом, когда в соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ он узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, является дата написания им расписки в получении денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскать со ФИО4 неосновательное обогащение в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Груздь С.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома (л.д. №), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуального жилого дома для заказчика по строительному адресу: г.<адрес>, в соответствии с условиями договора, строго по рабочему проекту (приложение № №) и базовому перечню согласованных работ согласно смете (приложение № №).

Согласно п№ договора, стоимость работ по строительству объекта определяется в смете на производство работ (приложение № Согласованная стоимость строительства объекта не может быть изменена в одностороннем порядке. Оплата строительства объекта производится согласно приложения №.

В соответствии с п. № договора подрядчик обязуется не менять в одностороннем порядке график производства работ в сторону продления окончательных сроков строительства, а также не увеличивать согласованную стоимость строительства объекта.

Согласно п№ договора, заказчик обязан передать в согласованный срок подрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ, согласно приложению № к настоящему договору. К дате подписания настоящего соглашения заказчик обязан предоставить подрядчику рабочий проект объекта, согласованный с проектной организацией, привязку проекта к местности, список всех согласованных изменений и дополнений к проекту.

В соответствии с № договора продолжительность работ не должна превышать 3 месяца с даты подписания подрядчиком акта о передаче ему стройплощадки до даты приемки заказчиком завершенного строительством объекта.

Согласно № договора, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного окончания работ и только после устранения дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком были подписаны акты передачи рабочего проекта к договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, передачи строительной площадки к указанному договору, а также список согласованных дополнений и изменений к рабочему проекту (л.д. №).

Подробная смета необходимых работ для строительства индивидуального жилого дома (приложение №) не составлялась, однако, наименования работ были прописаны в графике оплаты к договору строительного подряда (приложение № конкретные сроки оплаты этапов работ сторонами не согласованы.

До заключения с ФИО3 указанного договора подряда, <данные изъяты>» выполнило по заданию истца работы по устройству свайного фундамента. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был подписан акт выполненных работ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику Груздю С.А. денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно передала Груздю С.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. №).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после передачи указанных денежных средств выполнение работ ФИО3 по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия, в которой истец, руководствуясь ст. 717 Гражданского кодекса РФ, отказалась от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть переданные ею денежные средства за минусом произведенных расходов (работ) с приложением подтверждающих документов. претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, договор подряда между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени стоимость выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора работ ФИО3 не определена, остаток денежных средств истцу не возвращен.

Согласно отчета № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. №), рыночная стоимость работ с учетом стоимости материалов по возведению индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 360 000 рублей. В то время, как истец заплатила ответчику Груздю С.А. денежные средства в размере 850 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 490 000 рублей ((600 000 + 250 000) - 360 000) являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день, фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 рублей 62 копейки, а также по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала 107 000 рублей ФИО4 в качестве оплаты за материалы и работы по строительству частного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. №).

Однако, какие-либо договорные отношения между ФИО2 и ФИО4 отсутствуют, никакие материалы для истца указанный ответчик не приобретал, работы не выполнял. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 107 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются и требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 рубля 95 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 - в размере 8 103 рубля 36 копеек, а с ответчика ФИО4 - 3 371 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 рублей 62 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО3 обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 103 рубля 36 копеек.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 рубля 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО4 обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2121/2020 54RS006-01-2020-000171-19 Ленинского районного суда г. Новосибирска.