Приговор № 1-538/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-538/2020

15RS0№-61 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

защитника-адвоката Маргиева Э.Э., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 13 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Информация о причастности ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств стала известна оперативным подразделениям ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, чья деятельность, в соответствии с ФЗ «О полиции» №-Ф3 от ..., направлена на защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В этой связи, с целью выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и документирования преступной деятельности ФИО1, указанным оперативным подразделением ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Так, ..., примерно в 16 часов 00 минут, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ФИО2, в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 был задержан по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1, и там же на месте, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - а-Пирролидиновалерофенон (РУР), производное наркотического средства М-метиллэфедрона, отнесенный так же к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса вещества а-Пирролидиновалерофенон (РУР), производное наркотического средства П-метиллэфедрона, составила — 0,50 грамма, с учетом израсходованного на исследование вещества, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Маргиев Э.Э. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средства N-метиллэфедрон, общей массой 0,46 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Маргиева Э.Э. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средства N-метиллэфедрон, общей массой 0,46 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.