Решение № 2-588/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-588/2018;)~М-613/2018 М-613/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-588/2018

Дело № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Капковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 23 % годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязана возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 746 руб. 73 коп., в том числе срочную задолженность 43 404 руб. 96 коп., просроченную задолженность 9 520 руб. 38 коп., неуплаченные проценты 5 340 руб. 15 коп., неустойку 481 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962 руб. 40 коп.; начислять проценты в размере 23 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 52 925 руб. 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 20-24).

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 746 руб. 73 коп., в том числе срочная задолженность 43 404 руб. 96 коп., просроченная задолженность 9 520 руб. 38 коп., неуплаченные проценты 5 340 руб. 15 коп., за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом ответчику начислена неустойка в размере 481 руб. 24 коп., в том числе по основному долгу 307 руб. 89 коп., по процентам 173 руб. 35 коп. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. (л.д. 11-16).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неуплаченных процентов, а также неустойки, размер которой суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в общем размере 58 746 руб. 73 коп.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты в размере 23 % годовых.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По этому основанию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 58 746 руб. 73 коп, в том числе: срочную задолженность по кредиту 43 404 руб. 96 коп., просроченную задолженность по кредиту 9 520 руб. 38 коп., неуплаченные проценты 5 340 руб. 15 коп., неустойку 481 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 962 руб. 40 коп., всего: 60 709 руб. 13 коп.

Начислять ФИО1 проценты в размере 23 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, взыскивать начисленные проценты и неустойку с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова