Решение № 2-1-350/2025 2-1-350/2025~М-1-345/2025 М-1-345/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1-350/2025

дело № 2-1-350/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000518-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 15 октября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовой компанией Новое Финансирование» ( далее- ООО «МФК НФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа на общую сумму 26 345,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 61974,19 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу-26945,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 35028,89 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «МФК НФ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. На основании изложенного истец просит суд в пределах сроков исковой давности взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № в размере 26945,3 руб. (основной долг); задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35028,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменных отзывов и возражений суду не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа на сумму 26345,00 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства по выдаче займа направлены посредством транзакции на банковскую карту ФИО1 В соответствии с п.4 договора, за пользование займом начисляются проценты – 292,8 % годовых (л.д. 20-21). Согласно графику платежей (приложение к договору займа) общая сумма платежа составит 30394,30 руб., включая 26945,30 руб. основной долг, 3449,0 руб. погашение процентов за пользование займом.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору № составляет – 61 974,19 руб., в том числе основной долг в размере 26945,30 руб., проценты в размере 35028,89 руб. (л.д.12).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №НФ/ПКБ/2 Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро». (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом приведенных выше норм и обстоятельств того, что обязанность ответчиком по оплате задолженности по вышеуказанным договорам не исполнена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61974,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26945,30 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 35028,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме

принято 29.10.2025