Решение № 2-1-350/2025 2-1-350/2025~М-1-308/2025 М-1-308/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1-350/2025

Дело № 2-1-350/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000436-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна Ульяновская область 3 октября 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее по тексту ПАО «Ил») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании расходов, связанных с обучением работника, в сумме 31054 рубля 03 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2023 года между ПАО «Ил» и ФИО1 был заключен ученический договор ***,

В соответствии с п. 1 договор заключен с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «Оператор станков с программным управлением (3 разряд)».

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрена обязанность работника отработать у работодателя в соответствии с полученной профессии, не менее 1 года с даты окончания обучения.

Пунктами 2.2.10, 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ранее срока, предусмотренного п. 2.2.9 договора по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 77, ст. 80, п.п. 3.5,6,7,11 ст. 81, 197, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение. Срок возмещения расходов в течение 10 дней с даты расторжения трудового договора.

Пунктом 6.2. договора установлено, что расходы работодателя, связанные с обучением, состоят из стоимости обучения в размере 22084 рубля 46 копеек и выплаченной за время обучения стипендии.

Обучение было закончено 27 декабря 2023 года, 27 августа 2024 года ответчик был уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

По профессии работником было отработано 244 дня. В течение срока обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 71590 рублей 91 копейка. Общие расходы на обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени составляют 31054 рубля 03 копейки (71590,91 руб. + 22084,46) /365 х (365-244).

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ил» расходы на обучение в сумме 31054 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Ил», поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, где исковые требования истца в сумме 31054 рубля 03 копейки признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОГАПОУ «Ульяновский авиационный колледж – Межрегиональный центр компетенций», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, приказом от 31 октября 2023 года ФИО1 принят на работу в ПАО «Ил» оператором станков с программным управлением 2 разряда, с испытательным сроком 14 дней (л.д. 16). В этот же день между работником и работодателем заключен трудовой договор *** (л.д. 20-26).

31 октября 2023 года между ПАО «Ил» и ФИО1 был заключен ученический договор ***, с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «Оператор станков с программным управлением (3 разряд)» сроком на 3 месяца (л.д. 27-28).

По условиям договора ФИО1 обязался отработать у работодателя в соответствии с полученной профессии, не менее 1 года с даты окончания обучения. В случае расторжения трудового договора ранее срока, предусмотренного договором по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 77, ст. 80, п.п. 3.5,6,7,11 ст. 81, 197, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение.

Согласно пункту 6.2. договора расходы работодателя, связанные с обучением, включают стоимость обучения в размере 22084 рубля 46 копеек и выплаченная за время обучения стипендия.

По окончанию обучения 23 декабря 2023 года ФИО1 присвоена квалификация оператора станков с программным управлением третьего разряда (л.д. 29-31).

Распоряжением от 1 января 2024 года ФИО1 переведен из учеников в основные рабочие на должность оператора станков с программным управлением, 3 разряда (л.д. 17).

На основании заявления ФИО1 от 21 августа 2024 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут 27 августа 2024 года по инициативе работника, по п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18-19).

Исходя из условий ученического договора, размера затрат на обучение (22084 рубля 46 копеек), выплаченной в течение срока обучения стипендии (71590 рублей 91 копейка), расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени, составляют 31054 рубля 03 копейки.

Ответчик ФИО1 факта заключения ученического договора и его условий не оспаривает, исковые требования о взыскании расходов на обучение в сумме 31054 рубля 03 копейки не оспаривает и признает.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требование ПАО «Ил» о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с обучением работника, в сумме 31054 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца в сумме 4000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 4 сентября 2025 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (***) расходы, связанные с обучением работника, в размере 31054 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.