Приговор № 1-232/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 сентября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на садовом участке № коллективного сада «50 лет Октября», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, выдавив окно веранды, незаконно проник в садовый домик и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- электропроводки общей протяженностью 50 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на садовом участке № коллективного сада «Ик-2», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, выдавив окно веранды, незаконно проник в садовый домик и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- алюминиевой кастрюли объемом 6 литров стоимостью 255 рублей, электрического шинного насоса стоимостью 580 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 835 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в гаражном кооперативе возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя автомобиль с краном-манипулятором, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлического гаража № стоимостью 17898 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ.По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, Указанный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ подлежат исполнению самостоятельно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 3 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 сентября 2018 года.