Приговор № 1-96/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

№ 1-96\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 116 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 116 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 08 декабря 2015 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на неуплату без уважительной причины, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 22.02.2017 Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ему почтовой корреспонденцией по месту жительства.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС №, выданный 07.02.2017 г. согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по делу № от 07.02.2017 г., подлежащего немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Представ. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 10 026 рублей, что соответствует 1,0 прожиточного минимума для детей по Ростовской области, с последующей индексацией, начиная с 17.01.2017 и до совершеннолетия ребенка.

16.04.2018 в ходе совершения очередных исполнительных действий с участием должника ФИО1 в действиях последнего были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен соответствующий протокол от 16.04.2018. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону № от 11.05.2018, вступившим в законную силу 20.07.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть виновным в совершении неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. К отбытию назначенного судом наказания ФИО1 до настоящего времени не приступил.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период времени с 20.07.2018 (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении), по 26.09.2018 (день подачи рапорта), будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя реально имел возможность их выплачивать.

Являясь дееспособным гражданином ФИО1 не обращался в центр занятости населения для поставки на учет в качестве безработного для дальнейшего получения пособия по безработице, а так же официального трудоустройства.

На основании постановления о расчете задолженности от 26.09.2018, сумма задолженности на содержание Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 23 602 рубля 80 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ущерб возмещен, <данные изъяты>.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие рецидива преступлений и непогашенной судимости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :