Решение № 2-2283/2019 2-2283/2019~М-2388/2019 М-2388/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2283/2019

Дело №2- 2283/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003352-81

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору <...> от 26 февраля 2015 года за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 68 750 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору <...> от 26 февраля 2015 года за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 68 750 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал, что 26 февраля 2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении должнику кредита в сумме 125 774 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 124 033 руб. 93 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 82 218 руб. 48 коп.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть суммы задолженности по кредитному договору <...> за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности основного долга в размере 41 344 руб. 64 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 27 406 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2015 года путем подписания ответчиком ФИО1 заявления договора кредитования был заключен между ним и ООО «Экспресс-Кредит» кредитный договор <...> на сумму 125 774 руб., сроком на 60 месяцев, со ставкой 34,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 заявления о заключении договора кредитования <...> от 26 февраля 2015 года, размер ежемесячного взноса - 4 420 руб., дата платежа - 26 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет.

Согласно пункту 8 заявления, погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Ответчик ФИО1 обязался внести указанные в настоящем заявлении платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельств.

В соответствии с пунктом 12 заявления, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в сумме 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Из пункта 14 заявления следует, что ФИО1 подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, в период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года перед ООО « Экспресс Кредит» образовалась задолженность в размере 206 252 руб. 41 коп., из которых: 124 033 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 82 218 руб. 48 коп. - задолженность по неуплаченным процентам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федераций, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 заявления, заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <...>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <...> от 26 февраля 2015 года, заключенному между банком и ответчиком ФИО1

На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 206 252 руб. 41 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, графиком гашения платежей, выпиской с лицевого счета заемщика, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате кредита.

03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору <...> от 26 февраля 2015 года за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 68 750 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 131 руб.26 коп., который 10 апреля 2019 года был отменен, ввиду с несогласием ответчика ФИО1 с суммой задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не оплачена в полном объеме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали.

Из произведенного истцом расчета видно, что по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 206 252 руб. 41 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 124 033 руб. 93 коп.(1/3 часть - 41 344 руб. 64 коп.), 82 218 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (1/3 часть - 27 406 руб. 16 коп.).

Представленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1/3 части от образовавшейся задолженности в размере 68 750 руб. 80 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 262 руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 262 руб. 52 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору <...> от 26 февраля 2015 года за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 68 750 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору <...> за период с 26 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности основного долга в размере 41 344 (сорок одна тысяча триста сорок четыре) руб. 64 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 27 406 (двадцать семь тысяч четыреста шесть) руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова

Мотивированное решение суда

изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья Л.Ю. Куринова