Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-361/2020Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные Дело №2-361/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2020 г. п. Кетченеры Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре Черкасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом, ФИО3 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в августе 1994 г. по устному договору купли-продажи приобрел у ФИО2 жилой дом по адресу: п. Гашун-Бургуста Кетченеровского района Республики Калмыкия, <адрес>., где и проживает с семьей по настоящее время. В тот период времени оформить правоустанавливающие документы на недвижимость не смогли. Просит признать договор купли-продажи заключенным и признать за ним право собственности на указанный жилой дом. Истец ФИО3, ответчик ФИО2, а также представитель Кетченеровского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия и представитель администрации Гашун-Бургустинского СМО РК в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений о причинах неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО3 является ее супругом. В указанном доме они проживают семьей с 1994 г. В течение 26 лет, по мере необходимости производят ремонт своего домовладения, оплачивают коммунальные расходы. За все это время претензий от кого-либо по поводу пользования жилым домом не поступало. ФИО5 пояснила также, что отказывается от заявленного требования о признании договора купли-продажи заключенным, т.к. в письменной форме договор не составлялся. Расписку у ФИО2 о передаче ему денег не брали. Просит признать за истцом право собственности на домовладение в силу приобретательной давности. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как усматривается из карточки технической инвентаризации домовладения ФИО2 является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. Основание – договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу ведомственного жилфонда в собственность. Жилой дом состоит из трех комнат, кухни и веранды. Общая площадь жилого дома – 67,4 кв.м; жилая – 43,5 кв.м. Из справки № 251 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, следует, что домовладение ФИО3 действительно расположено по адресу: Республика Калмыкия, <...> вместо указанного по ошибке: <адрес>. Согласно выписке № 9 из технического паспорта право на объект зарегистрировано на ФИО2 Сведений о наличии запрещения или ареста не объект не имеется. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 284 511,26 руб. Согласно справке АО «Газпром газораспределение Элиста», жилой дом по адресу: <адрес>, в базе как абонент отсутствует. Из справки АО «Калмэнергосбыт» № 36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 задолженности по оплате за услуги электроэнергии по <адрес> не имеет. Справкой Межрайонной ИФНС России № 2 по <адрес> подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недвижимость по адресу: РК, <адрес>, задолженность отсутствует. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3 с детства. В 1994 г. он купил жилой дом у ФИО2, переехавшего в <адрес>. В этом доме ФИО3 с семьей проживает по настоящее время. Делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В настоящее время ФИО3 необходимо надлежащим образом оформить право собственности на недвижимое имущество, однако отсутствуют правоустанавливающие документы. Судом установлено, что ФИО3 владеет и пользуется жилым домом как собственник с 1994 г., т.е. более пятнадцати лет, а также несет бремя по его содержанию. Право собственности на недвижимое имущество никем не оспаривается. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению об обоснованности требований ФИО3, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, состоящий из трех жилых комнат, кухни, веранды, общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., подсобной площадью – 23,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья С.А. Манджиев Суд:Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Манджиев Санджи Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |