Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области

В составе председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Быковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-543/2017г. по иску прокурора Елецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о предоставлении действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица,

у с т а н о в и л:

Прокурор Елецкого района обратился суд с иском о возложении на ООО «Монтажник» обязанности представить в Межрайонную ИФНС России №7 по Липецкой области действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. В обоснование иска сослался на представленную налоговым органом информацию об отсутствии по месту регистрации ООО «Монтажник» его работников, исполнительного органа и пр.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС Россиии№7 по Липецкой области ФИО1 полагала, что иск обоснован, т.к. в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о месте нахождения ООО «Монтажник», фактическая возможность взаимодействия общества с органами государственной власти отсутствует. Но регистрирующим органом с 1.07.2014 г. является МИФНС России №6 по Липецкой области.

Выслушав представителя третьего лица, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

По смыслу ст.5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержится в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2).

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (п.6).

Иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку доказано, что адрес ООО «Монтажник», содержащийся в ЕГРЮЛ, недостоверен, указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что по данным ЕГРЮЛ на 9.08.2017 г. местонахождение ООО «Монтажник» - Елецкий район с. Голиково. Данное юридическое лицо значится действующим, зарегистрировано 12.03.1998 г. Основной вид деятельности - строительство автомобильных дорог и автомагистралей, дополнительный вид деятельности - строительство железных дорог и метро. Директоры - ФИО2 и ФИО3

Согласно акту обследования адреса места нахождения юридического лица, составленному 1.08.2017 г. государственным инспектором МИФНС России №7 по Липецкой области, собственником помещения по адресу <...> является ООО «Каменный карьер «Голиково». Директор данного общества в письменном объяснении указал, что договор аренды с ООО «Монтажник» не заключался, по указанному выше адресу исполнительного органа, работников, имущества ООО «Монтажник» нет. Связь с руководителем не поддерживается, где он находится, ФИО4 не знает.

Судебные извещения, направлявшиеся по месту регистрации юридического лица, возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии связи с юридическим лицом, о недостоверности представленных им сведений о месте нахождения и пр., сделан обоснованно.

Цель предъявленного прокурором иска - обеспечить соблюдение принципа публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.51 ГК РФ, ст.ст.45,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Елецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о предоставлении действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица удовлетворить.

Обязать ООО «Монтажник» представить в МИФНС России №6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адресе).

Решение является основанием для исключения и Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица (адресе) - с. Голиково Елецкого района Липецкой области.

Взыскать с ООО «Монтажник» в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.

Судья -