Постановление № 5-513/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-513/2018

КОПИЯ

Дело № 5-___/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 19 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемой к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 18.03.2018 года около 15:20 часов, находясь <адрес>, в ходе конфликта нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, но причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно схватила последнюю за правую руку и поцарапала ее, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к ФИО5 не имеет.

Судья, выслушав привлекаемую к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 18.05.2018; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО2 от 08.05.2018; заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности от 18.03.2018; письменными объяснениями ФИО5 от 18.03.2018; письменными объяснениями ФИО3 от 18.03.2018; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18.03.2018; заключением эксперта № от 17.05.2018. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО5 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным, поскольку законный представитель несовершеннолетней потерпевшей претензий к ФИО5 не имеет.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.12.2013 №2125-О).

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО5 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным Таким образом, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО5 устное замечание.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-___/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры