Решение № 2-324/2018 2-324/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018

Гр.дело №2-324/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Требования заявителя основаны на том, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак был расторгнут. От брака имеют общего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО4 забрал свои вещи и переехал в другое место жительства. Отношения до 2016 года поддерживались. После 2016 года, ФИО4 перестал выходить на связь. По адресу своей регистрации отсутствует. В настоящее время его место жительства неизвестно, о чем свидетельствует справка с ОМВД России по <адрес>. Признание факта безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на ребенка по потере кормильца. На основании изложенного просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала и пояснила, что ФИО4 проживал по месту своей регистрации с отцом. Брат с ними не проживал. На связь перестал выходить с декабря 2016 года. ФИО4 работал в такси. Он пошел к другу, но больше не вернулся. Его отец обращался в полицию по этому поводу, заведено розыскное дело. Не было найдено ни документов, ни водительского удостоверения. ФИО4 всегда ходил с паспортом. ФИО4 им материально не помогал, он три года не работал. На алименты она не подавала. Когда спросили у друга, к которому ушел ФИО4, он пояснил, что ему кто-то позвонил, он ушел и не вернулся. Долги у него были.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна ФИО6 в судебном заседании против заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР №39 по г. Москве и Московской области ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Талдомскому району в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 25).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен (л.д.12).

ФИО3 обратилась с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, так как после 2016 года ФИО4 перестал выходить на связь, по адресу своей регистрации отсутствует, в настоящее время его место жительства неизвестно.

Доводы заявителя подтверждаются представленными в дело доказательствами.

В материалах дела имеется справка ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в розыске по категории без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заявителем представлено извещение об отсутствии в архиве Талдомского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО записи акта о регистрации смерти на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета, задолженность ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8945,79 рублей (л.д.24).

Из сообщения ГБУЗ МО <адрес> больница следует, что ФИО4 обращался за медицинской помощью в приемной покой ГБУЗ МО «Талдомская ЦРБ» в 2016 году. В поликлинику ГБУЗ МО «ТЦРБ» и Запрудненский филиал последний раз обращался в 2012 году (л.д.26).

Таким образом? судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, за медицинской помощью последний раз обращался в 2016 года, по месту регистрации отсутствует, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, в связи с чем признает ФИО4 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года