Приговор № 1-253/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001651-12

Производство №1-253/2021 (12101320068000264)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Е.И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, то есть на безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Е.И.К. находится без сознания, а К.О.Я. за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.И.К., а именно: с шеи цепь из золота ....... пробы, стоимостью ....... руб. с кулоном из золота ....... пробы, стоимостью ....... руб., с безымянного пальца правой руки кольцо-печатку из золота ....... пробы, стоимостью ....... руб., причинив тем самым Е.И.К. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... руб. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, где он показывал, что .. .. ....г. около ....... час. он сидел на лавочке с К.О.Я., к ним подошел Е.И.К. в состоянии алкогольного опьянения, предложил им подраться, он отказался. К.О.Я. нанес Е.И.К. один удар, отчего Е.И.К. упал и потерял сознание. Воспользовавшись тем, что К.О.Я. отвлекся, он снял с Е.И.К. золотую цепочку с кулоном, золотую печатку. О том, что он похитил у Е.И.К. золотые изделия, К.О.Я. не сообщил. Похищенное имущество сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды (л.д.33-35, 41-46, 98-100).

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Е.И.К. суду показал, что .. .. ....г. около ....... он вышел из подъезда, у которого находились ФИО2 и К.О.Я., с которым у него завязалась драка. К.О.Я. ударил его, и он потерял сознание, очнулся уже дома, где супруга обнаружила отсутствие у него золотых цепочки, кулона и кольца, стоимость которых он оценивает в ....... руб. Данный размер ущерба для него является значительным, так как его .......

Свидетель Е.С.С. суду показала, что .. .. ....г. в начале одиннадцатого вечера ее супруга принесли домой ФИО2 и ранее незнакомый ей мужчина. Супруг был избит, и при нем отсутствовали золотая цепочка с кулоном и золотая печатка. Приобреталась цепочка за ....... руб., печатка за ....... руб., кулон примерно за ....... руб. .......

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.О.Я. показывал, что .. .. ....г. он с ФИО2 распивал спиртное около подъезда №..., расположенного по адресу: ул.....г...... Около ........ к ним подошел ранее неизвестный ему Е.И.К. в состоянии алкогольного опьянения, и предложил подраться. Он нанес Е.И.К. один удар, после чего тот упал и отключился. Он отошел, чтобы ответить на телефонный звонок, что делал в это время ФИО2, он не видел. После этого они с ФИО2 занесли Е.И.К. домой, где находилась его супруга. ФИО2 спросил его про ночной ломбард, он ответил, что есть ломбард, работающий ночью по ул.....г....., куда они вместе и поехали. ФИО2 в ломбард заходил один, он оставался на улице (л.д.27-29).

Свидетель З.В.В. показывал, что он директор филиала комиссионного магазина «.......» по ул.....г...... От продавца А.Н.С. ему стало известно, что .. .. ....г. в ........ мужчина сдал в магазин золотую цепь, золотой кулон и золотую печатку. В этот же день изделия были проданы (л.д.56-60).

Свидетель А.Н.С. показывал, что он работает в .......» в комиссионном магазине в должности оценщика. .. .. ....г. около ....... в магазин зашел мужчина, который хотел продать золотую цепь, золотой кулон, золотой перстень. Он предъявил паспорт на имя ФИО2, .. .. ....г. Убедившись в действительности паспорта, он заполнил бланк договора купли-продажи, ФИО2 расписался, он передал ему деньги в размере ....... руб. за проданное золото (л.д.70-72).

Кроме того, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности у дома по адресу: ул.....г..... (л.д.10-11);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшего Е.И.К. изъяты бирки от золотой цепи, чек на покупку цепи (л.д.21-22);

-протоколом обыска от .. .. ....г., согласно которому в комиссионном магазине «.......», расположенному по адресу: ул.....г..... изъяты договор купли-продажи золотой цепи, золотого кулона, золотой печатки, квитанции (л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: бирка и чек на покупку золотой цепи .......», весом ....... гр., цена со скидкой составляет ....... руб.; (л.д.51-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- три договора купли-продажи от .. .. ....г., три квитанции к приходно-кассовому ордеру от .. .. ....г., согласно которым ФИО2, .. .. ....г. продал ....... кулон золотой ....... пробы, весом ....... гр. за ....... руб.; цепь золотую, весом ....... гр. за ....... руб; печатку золотую с камнем, весом ....... гр. за ....... руб. (л.д.79-84).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О причастности ФИО2 к преступлению свидетельствуют его признательные показания о хищении у Е.И.К. золотой цепи, золотого кулона, золотой печатки, оцененные потерпевшим в ....... руб., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку .......

При таких обстоятельствах суд признает причиненный Е.И.К. преступлением ущерб в размере ....... руб. - значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, вместе с тем, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества, так как подсудимый полностью осознал противоправность своих действий.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск Е.И.К. на сумму ....... руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Заявленные потерпевшим исковые требования подтверждаются его показаниями о хищении у него имущества на сумму ....... руб., чеком на приобретение цепи (л.д.52), квитанциями о продаже золотых изделий (л.д.81-83).

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствие с ч.1 ст.115 УПК РФ, согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.90), наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: сотовый телефон «.......», IMEI №..., стоимостью ....... руб., который передан ему на ответственное хранение.

Поскольку указанное имущество представляет определенную ценность, потерпевшим Е.И.К. по уголовному делу заявлен гражданский иск, то указанное имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2, и переданное ему на ответственное хранение, в соответствии со ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, должно быть передано в службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 для обращения в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Арест на указанное имущество, наложенный на основании постановлении Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., должен быть отменен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, .......

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Арест на сотовый телефон «.......», IMEI №..., принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова