Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 апреля 2006 года ей на праве собственности принадлежит .... квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности она приобрела на основании договора дарения от 05 апреля 2006 года.

С ответчиком ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

После расторжения брака семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, однако до настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, на неоднократные просьбы освободить квартиру и сняться с регистрационного учета отвечает отказом, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. С ответчиком общее хозяйство она не ведет, бремя содержания жилого помещения и расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, ответчик не несет, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Кроме того, у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Гайскому городскому округу, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе использовать жилое помещение для личного проживания или проживания других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке со 02 марта 2013 года, брак между ними расторгнут 27 декабря 2018 года на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 05 апреля 2006 года является истец ФИО1

Согласно справке ..... в данной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, В.., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец является ее подругой, ранее они дружили семьями. Она довольно часто приходит в гости к истцу и знает, что ответчик проживает в спорной квартире, однако стороны брак расторгли и общего хозяйства не ведут.

Судом установлено, что после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2 не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, членами семьи не являются. Спорное жилое помещение – квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 Сохранение регистрации в жилом помещении ответчика ФИО2 нарушает права собственника.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия компетентным органом гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, № года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина