Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием истца М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к КБ ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, М. просит суд взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> руб. уплаченную ПАО КБ «<данные изъяты>».

В обосновании иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между М. и ПАО КБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором предусмотрено, что Банк оказывает Клиенту услугу Подключение к программе страхования в ЗАО «<данные изъяты>».

Банком были удержаны комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора.

В судебном заседании истец М. просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО КБ «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся ответчиков ПАО КБ «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между М. и ПАО КБ «<данные изъяты>». заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ М.. выразила свое согласие на заключение договора страхования в своем заявлении на получение кредита, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО КБ «<данные изъяты>»

В соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО КБ «<данные изъяты>» М.. была уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита.

Согласно ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Своей подписью в указанном заявлении М. подтвердила, что она проинформирована, что в соответствии со ст.958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита.

Таким образом, М.. была ознакомлена с условиями страхования до кредитования; добровольно выразила согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, информация до неё была доведена, согласно требованиям ст.10,12 Закона «О защите прав потребителей»

Таким образом, суд учитывая положения ч.1ст.421 ГК РФ, ч.3 ст.958 ГК РФ, а также условия договора страхования заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» » и М. пришел к выводу, что каких-либо нарушений прав потребителя М. страховой компанией не имеется.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска М. к КБ ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска иску М. к КБ ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья П.С. Мархаев