Решение № 2-664/2021 2-664/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-664/2021

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2016 г. ответчик взял в долг у отца истца ФИО1 400000 руб., которые обязался вернуть по первому требованию. Отец истца умер. Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга в течение десяти дней. Ответчик указанное требование получил 16 ноября 2019 г. и был обязан вернуть деньги в срок до 17 декабря 2019 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276,15 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 400000 руб. по договору займа от 21 июня 2016 г. истцу не выплатил.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылались на погашение ответчиком долга по указанному договору займа, что подтверждается распиской от 14 апреля 2019 г., показаниями свидетеля ФИО2 и бухгалтерскими тетрадями с записями, по которым истец получал ежемесячно частично денежные средства в счет погашения основного долга.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2016 г. ФИО4 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб., обязался возвратить сумму займа по первому требованию. Данные обстоятельства подтверждены распиской в получении суммы займа от 21 января 2016 г.

Факт получения денежных средств по указанной расписке ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО1 умер <дата>

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, является ФИО6, которому 19 декабря 2017 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между ФИО1 и ФИО4 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которым ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 руб. и принял на себя обязательство возвратить ФИО1 денежные средства в указанной сумме по первому требованию. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, к которому перешло право требования долга по договору займа от 21 января 2016 г. в порядке универсального правопреемства со дня открытия наследства - <дата>

13 ноября 2019 г. ФИО6 направил в адрес ФИО4 требование (ШПИ №), в котором предлагал вернуть сумму займа по договору от 21 января 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа от 21 января 2016 г., ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные ответчиком книги учета, расписка ФИО6 от 14 апреля 2019 г. на сумму 8500 руб., факт исполнения указанных обязательств не подтверждают, поскольку сведений о получении истцом денежных средств именно в счет погашения задолженности по договору займа 21 января 2016 г. не содержат. Кроме того, в представленных книгах учета отсутствует подпись истца о получении денежных средств.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что истец брал в магазине, где работал, денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 21 января 2016 г., не могут быть приняты судом в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательств по спорному договору займа, поскольку в силу статьи 60 ГПК РФ, а также статей 162, 408 ГК РФ факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от 21 января 2016 г. в сумме 400000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276,15 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы долга по договору от 21 января 2016 г. получено ФИО4 16 ноября 2019 г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства наступила с 17 декабря 2019 г., то есть по истечении 30 дней со дня получения ответчиком требования истца о возврате долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276,15 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276,15 руб.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что условиями договора займа от 21 января 2016 г. срок исполнения обязательства по возврату долга определен моментом востребования, требование об исполнении обязательства по спорному договору займа ответчиком получено 16 ноября 2019 г., учитывая положения статьи 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился в суд в пределах срока исковой давности (начало течения срока исковой давности 17 декабря 2019 г.).

При этом, доводы ответчика и его представителя о получении первого требования о возврате долга по спорному договору займа в феврале-марте 2016 г. допустимыми доказательствами не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7483 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО6 задолженность по договору займа от 21 января 2016 г. в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 28276 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 15 копеек, всего в сумме 428276 (четыреста двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2021-001474-19

1версия для печати