Постановление № 5-46/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заокский Тульская область 27 ноября 2018 г.

Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

09 октября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>.

По результатам проведенного административного расследования 16 октября 2018 г. инспектором ИАЗ отделения МВД России по Заокскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1).

Как следует из материалов дела, 09 октября 2018 года в 13 час. 10 мин. по адресу: <...>, продавец ИП <данные изъяты> ФИО2 осуществила реализацию товара с незаконным использованием товарного знака <данные изъяты> - 1 пары женских кроссовок стоимостью 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 октября 2018 года; товарным чеком на сумму 500 руб.; актом изъятия вещей и документов от 09 октября 2018 г.; актом закупки от 09 октября 2018 г.; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 октября 2018 года; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО2 от 09 октября 2018 г., согласно которым она лично приобрела одну пару обуви с нанесенным на нее товарным знаком <данные изъяты> в г. Москве. Вышеуказанный товар была размещен ею в павильоне на рабочем месте, без ведома директора магазина, с целью реализации и получения дополнительной прибыли; договором аренды нежилого помещения от 11 января 2018 г.; свидетельством о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 07 октября 2010 г.; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 24 декабря 2001 г.; выпиской из ЕГРИП от 09 октября 2018 г.; трудовым договором от 09 октября 2018 г.; заявлением представителя компании <данные изъяты> от 07 ноября 2018 г.; рапортом инспектора от 09 октября 2018 г.; заключением эксперта №3002 от 12 октября 2018 г., согласно которому ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО2 составляет 17694, 28 руб.; протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2018 г., составленным в присутствии ФИО2, в котором изложено существо правонарушения, другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации. При этом суд исходит из доказанности реализации ею товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Представленное в материалы дела заключение подтверждает, что товарный знак <данные изъяты>, три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга, трилистник, имеющиеся на изъятой продукции, принадлежит компании <данные изъяты>. Представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, эквивалентен двукратной стоимости предмета административного правонарушения, и составляет 35388, 56 руб. (17694, 28 руб. х 2) с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35388, 56 руб., с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – одной пары женских спортивных кроссовок с незаконно нанесенными товарными знаками <данные изъяты>.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Тульской области ОМВД России по Заокскому району, расчетный счет <***> в Отделение Тула г. Тула, ИНН <***>, КПП 712601001, БИК 047003001, ОКТМО 70622151, КБК 18811690050056000140, УИН 18880371180152801591.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю.Семенова