Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-874/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2019 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Иркутска, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском в котором указал, что согласно ордера <номер> серии АБ от <дата>, выданного войсковой частью 19979 (302 КЭЧ), он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена нанимателя – <ФИО>3 и дочери: <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <ФИО>23, 1988 г.<адрес> предоставленного им жилого помещения являлась в/ч 19979 (302 КЭЧ). Согласно пункта 156 Приложения к приказу заместителя Министра обороны РФ от <дата><номер> «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес>», их квартира передана в собственность МО «<адрес>». <дата> их дочь <ФИО>12 заключила брак с <ФИО>5 и ей была присвоена фамилия мужа. <дата> у них родилась дочь – <ФИО>4, которая, <дата>, была зарегистрирована в квартире по месту жительства. <ФИО>5 является военнослужащим. Их семейный бюджет позволял им снимать жилое помещение и проживать своей семьей отдельно от них. <дата><ФИО>12, действуя за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Еву, снялись с регистрационного учета по месту жительства и были зарегистрированы при воинской части. Все свои вещи они забрали еще задолго до снятия с регистрационного учета. Никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения она не выполняет. В настоящее время она с мужем и с детьми проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. <дата>, решением начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Ценррегионжилье» МО РФ, <ФИО>5 вместе с членами своей семьи был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Из указанного решения следует, что семья <ФИО>22 будет обеспечена жилым помещением за вычетом доли 16,78 кв.м, которая принадлежит <ФИО>6 в спорной квартире. Истец полагал, что таким решением нарушаются также и его жилищные права, а именно право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, просил суд признать <ФИО>6 и <ФИО>4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ принял решение по заявленным требованиям.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил преставление своих интересов <ФИО>20

Суд, в соответствии с требованиями части 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца <ФИО>2 - адвокат <ФИО>20, действующий на основании доверенности от <дата><номер>-н/38-2019-1-65, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик <ФИО>6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>22 Евы <ФИО>13, с исковыми требованиями <ФИО>2 согласилась, не возражала против их удовлетворения судом. Дополнительно суду пояснила, что она после официального бракосочетания с мужем в квартире родителей прожили непродолжительное время и с 2004 года начали проживать на съемных квартирах. В частности с 2013 года они снимали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. <дата>, она с дочерью добровольно снялась с регистрационного учета по своему прежнему месту жительства, никаких расходов по содержанию жилья не несет, в целом на квартиру родителей не претендует и намерения у нее таковые отсутствуют. В конце 2015 года, как пояснила ответчик <ФИО>6 далее, им на состав семьи из 4-х человек, от МО РФ предоставили служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, в которое они незамедлительно вселились и проживают по настоящее время без регистрационного учета по месту жительства. Регистрацию в служебном жилом помещении наймодатель не разрешает, в связи с чем, они зарегистрированы по месту жительства при воинской части.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию принятого судом решения направить в адрес администрации <адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика администрации <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>3, в судебном заседании исковые требования полагала законными и обоснованными и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с требованиями части 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца <ФИО>2 - адвоката <ФИО>20, ответчика <ФИО>6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>3, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Согласно части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5).

Согласно ч. 3 ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Для сохранения права пользования жилым помещением необходимо проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В судебном заседании бесспорно установлено, что между сторонами сложились жилищные и гражданские правоотношения, которые должны регулироваться действующим жилищным и гражданским законодательством. Рассматривая заявленное требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд применяет к правоотношениям сторон положения жилищного законодательства РФ, а также положения Гражданского кодекса РФ о гражданах (физических лицах).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <номер> серии АБ, выданного войсковой частью 19979 (302 КЭЧ) <дата> на основании списка распределения от <дата>, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, является истец <ФИО>2. В качестве членов его семьи в ордер включены: жена <ФИО>3, дочь <ФИО>12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь <ФИО>24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с картой реестра муниципального имущества <адрес> спорный объект недвижимости – <адрес> микрорайоне Зеленый <адрес> является муниципальным имуществом, находится в собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-СТ <номер>, выданного Дворцом Бракосочетания <адрес>, <ФИО>5 и <ФИО>7 <дата> заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>22.

Как явствует из копии свидетельства о рождении серии III-СТ <номер>, выданному отделом по <адрес> /Кировский, <адрес>ы/ управления службы ЗАГС <адрес><дата>, супруги <ФИО>5 и <ФИО>6 имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО>22 Еву <ФИО>13, <дата> года рождения.

Копия поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, содержит сведения о том, что в неё включены наниматель <ФИО>2, его жена <ФИО>3, дочь <ФИО>22 (<ФИО>21) <ФИО>10, дочь <ФИО>25 <ФИО>14 и внучка <ФИО>4. Из данного документа также усматривается, что <ФИО>6 с несовершеннолетней <ФИО>4 были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, а <дата> снялись с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 - адвокат <ФИО>20 настаивая на удовлетворении исковых требований о признании <ФИО>6 и несовершеннолетней <ФИО>4 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суду пояснил, что ответчики <ФИО>6 с несовершеннолетней дочерью <ФИО>4, которой на момент снятия с регистрационного учета еще не исполнилось 14 лет, не только выписались из спорной квартиры, о чем свидетельствует поквартирная карточка, но и добровольно расторгли тем самым в отношении себя договор найма жилого помещения, убыв на другое постоянное место жительства, никаких попыток для вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимали, препятствий со стороны истца для вселения ответчиков в спорное жилое помещение не имелось.

В подтверждение своих доводов представитель истца <ФИО>20 ссылался на следующие письменные доказательства.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № <номер> от <дата> Министерсво обороны Российской Федерации, в лице <ФИО>8 – начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставило во владение и пользование майору <ФИО>5 жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, на состав семьи: <ФИО>6 – жена, <ФИО>4 – дочь, <ФИО>9 - дочь.

Согласно карточки лицевого счета <номер> по состоянию на февраль 2019 года, <ФИО>5 оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Задолженность на <дата> отсутствует.

Согласно карточкам регистрации, форма 9, <ФИО>6 и <ФИО>4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, войсковая часть 59968 с <дата>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>16 суду показал, что знаком с семьей <ФИО>22, муж <ФИО>11, жена <ФИО>12 и двое дочерей с 2013 года в связи с совместным прохождением военной службы с <ФИО>5. Свидетелю достоверно известно, что когда они познакомились летом 2013 года семья <ФИО>22 проживала в съемной квартире, по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. В конце 2015 года семье <ФИО>22 от Министерства обороны РФ, предоставили трехкомнатную служебную квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Он, свидетель, помогал <ФИО>5 перевозить вещи в эту квартиру. Свидетелю достоверно известно, <ФИО>5 состоит в очереди на обеспечение жильем для постоянного проживания, в связи с чем, более они никуда переезжать не собираются.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>17 суду показал, что знаком с ответчиком <ФИО>6 с момента их знакомства с <ФИО>5, с которым они учились вместе вначале в школе, а затем в военном училище. Свидетель присутствовал при бракосочетании <ФИО>5 и <ФИО>6. Они по настоящее время поддерживают дружеские отношения, периодически бывают друг у друга в гостях. В связи с поддержанием дружеских отношений, свидетелю достоверно известно, что <ФИО>5, после заключения брака с <ФИО>12 летом 2002 года, примерно полтора года проживали у родителей <ФИО>12 по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Затем они, забрав все свои вещи, снимали вначале одну двухкомнатную квартиру в 27 доме мкр. Зеленый, <адрес>, а затем вторую двухкомнатную квартиру в этом же доме только в соседнем подъезде. С 2013 года семья <ФИО>22 стала снимать также двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, а в конце 2015 года им от Министерства обороны РФ предоставили служебное жилье – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Свидетелю также достоверно известно, что <ФИО>5 состоит в очереди на обеспечение жильем для постоянного проживания, в связи с чем, семья <ФИО>22 более никуда переезжать не собираются.

Суд полагает, что показания свидетелей <ФИО>18 и <ФИО>17 являются достоверными и правдивыми, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, а сами показания не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком <ФИО>6 исковых требований, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, совместного хозяйства с нанимателем не ведет, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, выезд из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, что является основанием для признания ответчика, утратившим право пользования данным жилым помещением. При этом суд также установил, что после выезда из занимаемого жилого помещения ответчик в него не вселялся, оплату за коммунальные услуги либо по договору не производил. В связи с чем, суд полагает возможным признать <ФИО>6, <ФИО>4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Данный вывод суда соответствует принципу, закрепленному в статье 27 Конституции РФ, о том, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать <ФИО>6, <дата> года рождения и <ФИО>22 <ФИО>26 <ФИО>13, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Лапердина