Приговор № 1-493/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-493/2021

Дело №

26RS0№-18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре: ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 и помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № С 203560 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-18) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, состоящего на учете ГУ УПФ по <адрес> края как лицо, осуществляющее уход за престарелыми в возрасте старше 80 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя <данные изъяты> через которого осуществил заказ, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное призводство, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 80 метров на северо-запад от <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия рукой с земли свертка с веществом, которое содержит <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО2 поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, и, имея на то достаточно времени, не выдал наркотическое средство компетентным органам, а продолжил незаконно хранить его при себе до момента последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, в ходе его личного досмотра в рамках административного задержания, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он при помощи <данные изъяты> Данный адрес интернет магазина он прочел на заборе. Он перечислил деньги, и поехал по координатам, которые ему прислали. Данная переписка у него в настоящий момент не сохранилась. <данные изъяты> Наркотическое средство он поместил в правый нагрудный карман своей куртки, надетой на нем. Затем его задержали на <адрес> за совершение административного правонарушения. Наркотическое средство он не выдал сотрудникам полиции, так как испугался. Данное наркотическое средство он приобрел за <данные изъяты> с целью личного употребления. На учете в наркологическом диспансере он не состоит, так как употреблял наркотические средства всего во второй раз в жизни. Его задержали по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, и привезли в ОМВД по <адрес>, где произвели его досмотр. Перед проведением досмотра ему предлагали добровольно выдать наркотическое средство, однако он отказался. Физического и психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. При досмотре данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. При изъятии и досмотре присутствовали двое понятых. После досмотра был составлен протокол, подписывать который он отказался. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. С совершенным административным правонарушением он также согласен, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал и претензий к правоохранительным органам не имеет.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что ранее он иногда <данные изъяты> Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство. Находясь по месту своего жительства, через свой <данные изъяты> для собственного употребления. Оплату производил посредством <данные изъяты> которые в дальнейшем он перечислил на абонентский номер, который в настоящее время не помнит. <данные изъяты>. Затем примерно 15 часов 20 минут он приехал в <адрес>, где около <адрес>, под камнем <данные изъяты>. После чего обнаруженные шесть закладок положил в правый нагрудный карман своей куртки. После обнаружения заказанного им наркотика, он решил переустановить свой телефон до заводских настроек, для того что бы удалить всю информацию об осуществленном им заказе. Далее, он решил направиться домой, и примерно в 15 часов 50 минут по <адрес> в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Сотрудники полиции задержали его, после чего доставили ДЧ ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. В помещении ОМВД России по <адрес>, на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Далее, ему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых вещей у него нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, обнаружил в правом <данные изъяты> После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых он отказался расписываться. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он так же не расписался, предполагая, что этим избежит уголовной ответственности за хранение наркотических средств. (том 1 л.д. 49-52, 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что им поступил вызов в <адрес> о том, что некий гражданин что-то ищет на земле. На данный вызов он выехал вместе со своим напарником Свидетель №3 Они выявили гражданина, который совершил административное правонарушение: выражался нецензурной бранью и неповиновался сотрудникам правоохранительных органов. Так как данный гражданин оказывал им сопротивление, они применили к нему физическую силу – залом руки за спину. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В дежурной части при составлении протокола досмотра, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, но он ответил, что ничего у него нет. Протокол задержания был составлен дежурным инспектором. В протоколе досмотра ФИО2 отказался расписываться, так как был с ним не согласен. Ему известно, что при досмотре у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником Свидетель №2 заступил на смену с 08 утра до 20 часов вечера. Им поступил вызов из дежурной части на <адрес>, где якобы гражданин ищет либо делает закладку с наркотическим веществом. Был осуществлен выезд по данному адресу, в результате которого был выявлен ФИО8, который нарушал общественный порядок. ФИО2 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, о чем ему сделали замечание. ФИО8 заметно нервничал и у него глаза бегали, поэтому ему предложили проехать в отдел ОМВД по <адрес> и составить протокол, но гражданин отказывался подходить к служебному автомобилю и начал оскорблять их нецензурной бранью. Его предупредили о том, что в случае продолжения подобных действий к нему будет применена физическая сила. ФИО2 попытался от них скрыться, но был задержан, к нему была применена сила, после его доставили в дежурную часть. Протокол задержания был составлен им. ФИО2 был пешком. Никакую машину рядом с ним он не видел. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но он ничего не выдал. Из карманов он лично ничего не выкладывал. Досмотр ФИО2 производился в присутствии понятых. От дежурного инспектора по разбору ему впоследствии стало известно, что у ФИО2 были выявлены какие-то шарики из пластилина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по 20.1 КоАП РФ. Был составлен протокол административного задержания. В присутствии двух понятых ФИО2 были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он отказался что-либо выдавать, сказав, что при нем ничего нет. При досмотре ФИО2 из <данные изъяты>, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ФИО2 сказал, что эти предметы ему не принадлежат. При составлении протокола досмотра он от подписи данного протокола отказался. При проведении досмотра он вел себя спокойно, не сопротивлялся. Морального и физического давления на него при проведении досмотра не оказывалось. Понятые, присутствовавшие при досмотре, расписались в протоколе. Никаких замечаний или возражений от них не поступило. Изъятые шарики с содержимым внутри были упакованы, скреплены пояснительной запиской и переданы в наркоконтроль. ФИО2 после этого был помещен в ИВС для рассмотрения административного материала судом.

Показаниями свидетеля ФИО9-О., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 15 часов 30 минут он находился у своего знакомого около <адрес>, и увидел как ранее не знакомый ему молодой человек на вид около 20-22 лет, волосы светлые, рост 175-180 см, одетый в темные штаны и серую кофту, что-то ищет в земле, в связи с чем, он предположил, что возможно этот молодой человек ищет наркотическое средство, либо осуществляет его закладку, о чем решил сообщить в полицию. Вышеуказанного молодого человека он видел со спины и при встрече опознать не сможет. Кроме того он пояснил, что не видел поднимал ли он что-то или нет. Через некоторое время вышеуказанный молодой человек ушел в сторону выезд из <адрес>, а он сообщил о данном факте в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что вышеуказанным молодым человеком является ФИО2, у которого <данные изъяты>. (т.1 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в <адрес> края у своего друга. Позже, примерно в 15 часов 50 минут около <адрес> края, он увидел как ранее не знакомый ему молодой человек, громко ругался нецензурной бранью и на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал. Как ему стало известно позже вышеуказанным молодым человеком оказался ФИО2. После чего сотрудники полиции предупредили ФИО2 о применении физической силы, однако ФИО2 не реагировал. Затем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать его в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что он дал свое согласие. Позже сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли при ФИО2 предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что нет. Далее ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 отказался, в связи с чем была применена физическая сила. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором расписались он и второй понятой, а сам ФИО10 от дачи каких-либо объяснений и подписи отказался. Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого. В начале досмотра ФИО2 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также предметы запрещенные в гражданском обороте на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. Затем в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2 <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакете ФИО2 ответил, что не знает. После проведения досмотра пакет с содержимым изъятый у ФИО2 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана листом бумаги на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а ФИО2 от подписи отказался. Далее были составлены процессуальные документы, в которых расписались он и второй понятой, ФИО2 от подписи также отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, вел себя спокойно, каких – либо жалоб не высказывал. (т.1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он находился около <адрес> края. Затем примерно в 15 часов 50 минут, он увидел как ранее не знакомый ему молодой человек, находясь на улице, громко ругался нецензурной бранью, и на замечания прохожих не реагировал. Как ему стало известно позже вышеуказанным молодым человеком оказался ФИО2. После чего к ФИО2 подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, и потребовали прекратить противоправные действия, однако ФИО2 не реагировал, и продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции предупредили ФИО2 о применении физической силы, однако ФИО2 не реагировал. Затем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать его в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что он дал свое согласие. Позже сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли при ФИО2 предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 отказался, в связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила. Затем, примерно в 16 часов 20 минут ФИО10 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором расписались он, второй понятой, а сам ФИО10 от дачи каких-либо объяснений и подписи отказался. Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого. В начале досмотра ФИО2 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также предметы запрещенные в гражданском обороте на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. Затем в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО2 был <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что находится внутри пластилиновых контейнеров ему не известно. После проведения досмотра полимерный пакет с содержимым изъятый у ФИО2 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана листом бумаги, в которой он и второй понятой поставили свои подписи, а ФИО2 от подписи отказался. Далее были составлены процессуальные документы, в которых расписались он и второй понятой, ФИО2 от подписи также отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, вел себя спокойно, каких – либо жалоб не высказывал. Замечаний и заявлений от ФИО2 не поступало, какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 не оказывалось. (т. 1 л.д. 97-99).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество в полимерном свертке имеющем бирку «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у\<адрес>», <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57-58).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 34-37).

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 80 метров на северо-запад от <адрес>, на котором ФИО2 обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 60-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 104-111).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, а <данные изъяты>, находящийся в резиновом чехле черного цвет, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Д/Ч ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; (т.1 л.д. 65-68).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО2 и в ходе которого в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки был <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 12-14).

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон. (т.1 л.д. 22-24).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество обнаруженное в полимерном свертке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 40-41).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9-О., Свидетель №5, Свидетель №6, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в судебном заседании и показания свидетелей обвинения ФИО9-О., Свидетель №5, Свидетель №6, данные на предварительном следствии, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Анализ показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО2 и именно при вышеизложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами полностью исключено.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту последней работы, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что он занимается уходом за двумя престарелыми гражданами, а также то, что подсудимый на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2, выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, а также <данные изъяты>, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья В.А. Фурсов