Решение № 2А-180/2024 2А-180/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-180/2024

Дело № 2а-180/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000194-07


Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 11 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

представителя прокуратуры Орджоникидзевского района Республики Хакасия - помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по ... к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

ФИО2 Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по ... (далее - Отд МВД России по ...) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ../../.. ФИО1 постановлен на учет в Отд МВД России по ... Республики Хакасия как лицо, в отношении которого решением Ангарского городского суда ... от ../../.. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Ангарского городского округа .... Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ... и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 дополнены установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания ни фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Федеральным законом от ../../.. №69-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4 Федерального закона от ../../.. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступил с силу ../../..) предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимости за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ). Поднадзорный ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просит дополнить ФИО1 установленные решением Ангарского городского суда ... от ../../.. и решениями Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., от ../../.. и от ../../.. административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно - курортных, физкультурно - спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 уточнила административное исковое заявление, просила в целях приведения в соответствие с действующим законодательством заменить установленное решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних на административное ограничение - запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района ФИО5 полагал уточненные представителем административного истца требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был осужден приговором Верховного суда Республики Хакасия от ../../.. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ../../...

Решением Ангарского городского суда ... от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Ангарского городского округа ...; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

../../.. ФИО1 постановлен на административный надзор в ОУУ ПДН Отд МВД России по .... При постановке на учет ФИО1 разъяснен Федеральный закон от 06.04.20211 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения административных ограничений установленных судом и ответственность, за их неисполнение, о чем взята подписка.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ... и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 установленные решением Ангарского городского суда ... от ../../.. и решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. административные ограничения дополнены административными ограничениями: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - увеличено общее количество явок до 3 раз в месяц; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, установленное решением Ангарского городского суда ... от ../../.. и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа до 06 часов ежедневно.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../... административные ограничения установленные ФИО1 решением Ангарского городского суда ... от ../../.. и решениями Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. и от ../../.. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - увеличено общее количество явок до 4 раз в месяц.

Состоящий под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: ..., администрацией Красноиюсского сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ определены виды административных ограничений, являющиеся обязательными для установления судом.

Федеральным законом от 06.04.2024 №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ внесены изменения (действуют с 17.04.2024), изложенные в следующей редакции: «2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Как следует из приговора Верховного суда Республики Хакасия от ../../.., ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего лица.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Отд МВД России по ... которые были конкретизированы в ходе судебного заседания представителем истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заменить установленное в отношении ФИО1, ../../.. года рождения решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. административное ограничение - запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних на административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего-посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Строкова

Мотивированное решение составлено и подписано: ../../..