Приговор № 1-103/2021 1-499/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

№ 1-103/2021

25RS0001-01-2020-008742-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО3, с участием:

Государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг.Владивостоке Приморского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, со слов работающей уборщицей в кафе, не военнообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, на основании вступившего 10.01.2018 в законную силу судебного решения от 08.12.2017 по делу № 2-2468/2017 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2017 и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2468/2017 от 08.12.2017, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края в ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю 07.03.2019 было возбуждено исполнительное производство № 9263/19/25040-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу решении суда, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением от 07.03.2019 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 26.05.2020, вступившим в законную силу 08.06.2020, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 08.06.2020, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимала, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, в связи с чем не получала пособие по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 не оказывала, алименты ежемесячно не платила, задолженность не погашала.Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделала, в нарушение судебного решения, в период с 08.06.2020 по 29.10.2020, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, в течение 4 месяцев 21 дня алименты на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно не выплачивала, в результате чего, за ней образовалась задолженность за указанный период в размере 56004,18 руб.

ФИО1, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 05 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает виновной ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая совершила преступление в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Судом учитывается, что ФИО1 не судима, имеет место жительство, где характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учетах в КНД и ПНД, имеет твердое намерение возместить причиненный преступлением вред.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60,, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласовывающую с органами местного самоуправления вид работ и объекты.

Предупредить ФИО1 о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист по делу № 2-2468/2017 от 08.12.2017, выданный Первомайским районным судом г. Владивостока, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол № 79 об административном правонарушении от 23.03.2020, постановление о назначении административного наказания от 26.05.2020 по делу № 5-407/2020, хранящиеся в исполнительном производстве № 9263/19/25040-ИП от 07.03.2019 в ОСП по ВАП по ВГО, – по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева