Решение № 12-125/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-125/2021

Дело № 12-125/2021


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Зайнутдиновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование указав, что вина его не доказана; при составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись; условия использования прибора алкотестера pro -100 touch-k на выявление состояния алкогольного опьянения не соответствуют инструкции., т.к. предусмотрено, что для корректной работы прибора диапазон температуры окружающего воздуха должен составлять от 15 до 25 оС. Между тем ДД.ММ.ГГГГ вечером, согласно данным с сайта GISMETEO, температура окружающего воздуха составляла -9 оС. Кроме того, заявитель указывает, что свои объяснения, а также подписи в протоколе об административном правонарушении он написал под диктовку сотрудника полиции, т.е. не сам. В связи с изложенным, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Вызванные в качестве свидетелей по делу ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От свидетеля Заблоцкой поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указано, что она подтверждает ранее данные ею объяснения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут на автодороге Казань-Малмыж 23 км, т.е. на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом - 0,526 мг/л.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В подтверждение доказанности факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения мировой судья сослался на: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 и рапорт сотрудника полиции.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено, результат составил - 0,526 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался подписывать данный документ и давать объяснения в присутствии понятых.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.В.Волколовская