Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Ильинско - Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрациям МО «Вилегодское» о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в 1965 году на земельном участке, расположенном в <адрес>, был построен жилой дом, которым она по настоящее время пользуется и владеет. При этом, земельный участок, общей площадью 1138 кв.м., кадастровый №__, на котором расположен данный жилой дом, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежит ей на праве собственности. В связи со сложившимися обстоятельствами она лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом. Указывает, что иных лиц, оспаривающих права истца - не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик – администрация МО «Вилегодское», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1138 кв.м., кадастровый №__ и жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м. (согласно выписке из ЕГРН, возведенный в 1965 году), расположенные по адресу: <адрес>, д. Колодино <адрес>. Указанным жилым домом ФИО1 по настоящее время пользуется и владеет.

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от _____.__г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми "если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права".

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признание иска судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик не возражает в отношении заявленного требования, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обшей площадью 55,6 квадратных метров.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обшей площадью 55,6 квадратных метров.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 23 ноября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева