Решение № 2-601/2026 2-601/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-601/2026

47RS0017-02-2026-000338-29 Дело № 2-601/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградская область 23 апреля 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2026 г. в суд поступило исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 100 000,00 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.03.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 4/16844/2, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

Договор действует в течение 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.08.2023.

Условиями договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, что и послужило истцу мотивом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 13 273,50 руб. за период с 11.03.2023 по 07.08.2023, пени в размере 86 726,50 руб. за период с 08.08.2023 по 09.03.2025, а всего 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По абонентскому договору одна из сторон (абонент) получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ей это будет нужно, и в том объеме, который ей будет нужен; абоненту гарантировано предоставление некоего экономического блага в нужном абоненту объеме при возникновении необходимости. В этом проявляется сходство абонентского договора с опционным (рамочным) договором. Также специфика абонентского договора проявляется в порядке фиксации цены, при которой гарантирующая сторона получает от абонента фиксированную абонентскую плату за право требовать (получать) исполнение в нужном объеме при возникновении потребности.

Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 4/16844/2.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».

В силу п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (пункт 1.3 договора).

Как следует из раздела 3 договора срок действия договора определен на 150 календарных дней с момента его подписания, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и составляет 88,49 руб. в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 176,98 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).

Согласно материалам дела ответчик не воспользовался услугами, однако свои обязательства по оплате услуг по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате услуг в период действия договора с 11.03.2023 по 07.08.2023 составляет 13 273,50 руб. = 88,49 руб. (стоимость за день оказания услуги) х 150 дней (период действия договора).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг № 4/16844/2 от 10.03.2023, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 13 273,50 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 08.08.2023 по 09.03.2025 составляет сумма 102 648,40 руб., которую истец уменьшил до 86 726,50 руб.

Суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию пени по договору об оказании услуг подлежит снижению до 4000,00 руб., учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 № 263-О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № от 29.09.2025 на сумму в 2000,00 руб., платежным поручением ПАО Сбербанк № от 06.03.2026 на сумму в 2000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт»: задолженность по договору об оказании услуг от 10.03.2023 № 4/16844/2 за период с 11.03.2023 по 07.08.2023 в размере 13 273,50 руб., пени в размере 4000,00 руб., начисленные за период с 08.08.2023 по 09.03.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 21 273,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья И.В. Удюкова