Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-830/2024

Дело № 2-830/2024 64RS0004-01-2024-000167-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей. По получению указанных денежных средств ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что получил от истца указанную сумму, которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик указанную сумму долга не возвратил.

Истец считает, что ФИО2 умышленно уклоняется от возврата долга, так как истец неоднократно напоминал ему об этом посредством телефонной связи.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не предоставил.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1200 000 рублей.

Срок возврата суммы был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Срок возвращения суммы займа наступил, доказательств исполнения обязательств ответчиком не предоставлено, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1200000 рублей в счет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Что касается расходов по оплате услуг представителя, то согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей (л.д.8).

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, в том числе не участие представителя в судебных заседаниях, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров