Апелляционное постановление № 22-4937/2023 22-71/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 4/15-1/2023

Судья: Шведова А.Ю. Дело № 22-71/2024 (22-4937/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при помощнике судьи Жарковой Н.В.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника осужденного по назначению – адвоката Аполь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2023 года, которым в порядке ст.397 УПК РФ ФИО1 назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима и постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2022 года по 8 августа 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Выслушав защитника осужденного по назначению – адвоката Аполь Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Слюдянским районным судом Иркутской области 16 июня 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 августа 2022 года приговор Слюдянского районного суда от 16 июня 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2023 года приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 9 августа 2022 года отменено в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

18 октября 2023 года Слюдянским районным судом Иркутской области в порядке ст.397 УПК РФ ФИО1 назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2022 года по 8 августа 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с приговором суда, поскольку, не смотря на то, что он принимал участие в судебном заседании посредством ВКС он не был извещен о дате и времени судебного заседания. Указывает о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку, считает, что потерпевшей в судебное заседание должны были быть представлены документы подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Судом не был выяснен вопрос о необходимости участия в суде защитника, процессуальные издержки за услуги которого были взысканы с него. Указывает, что неверное назначение вида исправительного учреждения нарушает его права, кроме того, до настоящего времени ему не определен рецидив преступлений и вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Абрамычев А.Г. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения предусмотрено ст. 58 УК РФ.

Согласно абзацу 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 397 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года ФИО1 освобожден условно досрочно от отбывания наказания по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года на 1 год 3 месяца 26 дней.

Согласно приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года, по которому наказание в виде лишения свободы осужденным отбывалось в исправительной колонии особого режима.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно приведенным требованиям закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд при определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности приговоров, исходит из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе, и из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, неотбытое наказание по которому подлежит присоединению к назначенному наказанию по данному уголовному делу.

Приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии особого режима в связи с установлением в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. По данному приговору ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 16 июня 2022 года совершено ФИО1 в период срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2018 года; наказание в связи с чем назначено по правилам, предусмотренным п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, сохраняло свою силу в отношении неотбытого срока наказания принятое по приговору от 12 февраля 2018 года решение об определении местом его отбывания исправительной колонии особого режима.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 29 сентября 2015 года № 1993-0 и положениям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 81 УК РФ); в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом (ч.1 и ч.5 ст. 78 УК РФ), в связи с чем, вывод суда об определении ФИО1 вида исправительного учреждения – исправительная колония особого режима является верным.

Зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего особого режима, с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу – 8 августа 2022 года также является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право осужденного на защиту судом не нарушено, требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва