Приговор № 1-69/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

с. Дульдурга 17 августа 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время следствием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя дома по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл.в пластиковой бутылке объемом № литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь № мл.спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Реализованная ФИО2 жидкость является неректификованным этиловым спиртом в концентрации - №% об.; не соответствует требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ни ФИО9 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по мутности, наличию постороннего запаха, заниженной крепости, завышенному содержанию сивушных масел (№ мг/дм), сложных эфиров (№ мг/ дм ). Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимой в судебном заседании и пояснил суду, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2,будучи ранее не судимой, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. На учете у врача невролога, психиатра-нарколога и психиатра не состояла и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние, а также положительные характеристики с места жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также учитывая вышеуказанные данные о её личности, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимой.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью № л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылка емкостью № литров, воронка хранятся при уголовном деле и по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

НазначитьФИО2 ФИО13 по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание - № часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на Дульдургинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Забайкальскому краю.

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью № л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью № литров, воронку хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.