Решение № 2-1104/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1104/2019;)~М-1069/2019 М-1069/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1104/2019

Дело №2-37/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ратушной Н.С., ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ратушной Н.С., ФИО2 уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу в котором окончательно просили признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с её согласия были зарегистрированы ответчики ФИО3, Ратушный В.Ю., которые никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют, оплату за содержание жилого помещения не производят, членами её семьи не являются. В настоящее время место нахождения Ратушной Н.С., ФИО2 истцу не известно. В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем истцу доме истец несет повышенные расходы по оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу помещении нарушает его законные права как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ранее проживала с её сыном в гражданском браке, а Ратушный В.Ю. является сыном Ратушной Н.С. Все они проживали в г.Москва. Вещей ответчиков в принадлежащем ей жилом доме нет. Членами её семьи они не являются. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, Ратушный В.Ю., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела, не просили. Почтовые уведомления, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела, не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчиков и третьих лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.09.2014 г. после смерти 08.02.2000 года её матери ФИО8 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, площадью 4965 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06,12.2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационной справки главы администрации Большепоповского сельсовета Лебедянского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и домовой (поквартирной) книги, для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что в вышеуказанном доме зарегистрированы по месту жительства: Ратушный В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца ФИО1 о том, что ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись и не проживали в нем, их вещей в данном доме нет, коммунальные услуги за данное жилое помещение они не оплачивают, подтверждаются также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в суде.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснила, что она состоит с ФИО1 в дружеских отношениях. Ей известно, что в 2010 году с согласия ФИО1 в доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчики ФИО3, Ратушный В.Ю., которые никогда в данный жилой дом не вселялись, в нем не проживали, их вещей в данном доме нет, коммунальные услуги за жилое помещение они не оплачивают, членами семьи истца ответчики не являются. ФИО3 ранее проживала в гражданском браке с сыном ФИО1 - ФИО9, а Ратушный В.Ю. является сыном Ратушной Н.С., все они проживали в г.Москва.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО4, дополнив, что является мужем истца.

Таким образом, судом достоверно установлено, подтверждается объяснениями истца ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5 и материалами дела, и не опровергалось ответчиками, что ФИО3, Ратушный В.Ю. были зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу, однако в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, в нем не проживали, их вещей в данном доме нет, членами семьи истца они не являются, коммунальные услуги за жилое помещение они не оплачивают. Регистрация ответчиков на данной жилой площади нарушает права истца ФИО1, как собственника.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков Ратушной Н.С., ФИО2 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную ей при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Ратушную Н.С., ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ратушной <данные изъяты>, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина