Постановление № 1-62/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020

УИД:18RS0016-01-2020-000125-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года

Село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Касаткина С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, выразившемся в обращении в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о тайном хищении денежных средств с банковского счета кредитной карты, выпущенной на ее имя АО «Тинькофф Банк» по договору №, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ, написав собственноручно заявление о преступлении, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный преступлением вред, пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей понятны, свою вину в совершении преступления она признает.

Защитник, помощник прокурора района поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, в результате которого тяжкие последствия не наступили, какому-либо лицу физический, имущественный, моральный вред не причинены. ФИО1 признала вину в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в совершенном преступлении, что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При изучении материалов уголовного дела и в ходе предварительного слушания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

Согласно п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что по делу имеются достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, её семейное и материальное положение: отсутствие постоянного трудоустройства, наличие на иждивении 2 детей, ее беременность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, п.4.1 ч.1 ст.236, ст. ст.25. 1, 446.1 -446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Е.Н. Сундукова