Определение № 2А-334/2017 2А-334/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составепредседательствующего судьи Абишев М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело№ 2а-334/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 7 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным иском кФИО2, поскольку ответчика имеет регистрацию по месту пребывания в<адрес> Красноярского района Самарской области на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в силу указанной нормы ст. 22 КАС РФ исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина. Место пребывания гражданина не может являться местом его жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

В предварительном судебном заседании представитель административно истца не отрицала, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу и на дату обращения в МИФНС с декларацией о доходах (ДД.ММ.ГГГГ), а равно на дату обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-334/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени на рассмотрение Лефортовского районного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.