Решение № 2А-715/2017 2А-715/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-715/2017

Дело № 2А-715/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 18.11.2010 г. Грязинским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимости: 03.03.2009 год - ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ; 12.05.2009 г. - ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 64, 69 ч. 5 УК РФ. Решением Грязинского городского суда от 21.09.2012 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц. 31.10.2012 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа участковым майором полиции ФИО2 ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решениями Грязинского городского суда от 27.02.2013 г., 13.02.2014 г., 04.07.2014 г., 13.04.2015 г., 29.09.2015 г., 29.02.2016 года, 17.10.2016 года ФИО1 продлевался срок административного надзора на 6 месяцев. Кроме того, решением Грязинского городского суда от 04.07.2014 г. ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Так, 26.01.2017 г. ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 27.01.2017 года ФИО1 вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 13.02.2017 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, однако склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

Представитель ОМВД России по Грязинскому району заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, не оспаривал факты совершения им административных правонарушений.

Ст. помощник прокурора Мамонов А.В. полагал необходимым заявление удовлетворить и продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21.09.2012 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. В течение срока административного надзора на ФИО1 возложено административное ограничение: являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.

В связи с совершением административных правонарушений решениями Грязинского городского суда Липецкой области от 27.02.2013 г., 13.02.2014 г., 04.07.2014 г., 13.04.2015 г., 29.09.2015 г., 29.02.2016 г., 17.10.2016 г. в отношении ФИО1 продлевался срок административного надзора каждый раз на 6 (шесть) месяцев. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 04.07.2014 г. также дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения - <адрес>, являющего местом жительства последнего, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил в течение года (с момента последнего продления срока административного надзора) триадминистративных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, 26.01.2017 г. ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 27.01.2017 года ФИО1 вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 13.02.2017 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 18.11.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2011 г. ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 17.10.2011 года.

Судимость у ФИО1 будет погашена 17.10.2017 года.

Следовательно, в случае продления до 17.10.2017 года назначенного ранее в отношении ФИО1 административного надзора, его срок не превысит срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, то имеются основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок административного надзора до 17.10.2017 года с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева