Решение № 02-6264/2025 2-6264/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-6264/2025

УИД 50RS0045-01-2025-005018-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6264/2025 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 09.06.2023 г. застраховал по полису № 013П5190000039 от «09» июня 2023 г., здание, находящийся по адресу: адрес ООО СК «Сбербанк Страхование». Страховая сумма согласно данного договора составила сумма, исходя из данной страховой суммы была рассчитана страховая премия, которая истцом была оплачена 02.03.2024 г. застрахованное имущество сгорело полностью. По факту возгорания истец незамедлительно обратился в органы пожарного надзора, а также уведомил об этом страховщика. С целью получения страхового возмещения, истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование», предоставив специалистам компании все необходимые для получения страхового Уничтоженное имущество было осмотрено представителем страховой компании, а также был составлен акт осмотра. 08.10.2024 г. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере сумма. 12.03.2025 г. Истец обратился с досудебной претензией, а также с заявлением об отказе от годных остатков к ответчику с просьбой выплатить неполученное страховое возмещение, но до настоящего времени ответа на данную претензию не последовало.

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 02 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - или организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что 19.06.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Спецтехмонтаж», заключен Полис-оферта страхования имущества от огня и других опасностей № 013ПП5190000039.

Полис заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц № 2 в редакции, утвержденной Приказом от 27.03.2023г. №151 и устного заявления Страхователя на страхование имущества от огня и других опасностей.

Полис страхования заключен онлайн, в отсутствие представителя Ответчика.

Объектом страхования по Полису являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом - здания магазина, расположенного по адресу: адрес.

Выгодоприобретателем, в силу п. 3.1 Полиса страхования, является Страхователь или иное лицо, имеющее интерес в сохранении имущества (имущественный интерес).

В соответствии с Разделом 2 Полиса страхования объектами страхования, среди прочего, являются:

- конструктивные элементы здания;

- инженерное оборудование - коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатаций,

- внутренняя отделка помещений;

- отделка внешней части зданий и сооружений.

Общая страховая сумма по Полису составляет сумма.

02.03.2024 по адресу адрес произошел пожар, в результате чего имущество истца сгорело, здание повреждено полностью.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Страховым случаем является причинение вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами по возмещению в пределах страховой суммы подлежат: страховые случаи, в том числе согласно п. 3.3.1. Пожар.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником здания по адресу: адрес..

В результате пожара застрахованное имущество полностью уничтожено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2024 года.

03.09.2024 в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» от ФИО1 поступило заявление о наступлении события с признаками страхового случая - пожара, произошедшего 02.03.2024.

10.09.2024 ООО «РусЭксперт-Сервис» по инициативе Ответчика проведен осмотр.

30.09.2024 ООО «РусЭксперт-Сервис» составлено экспертное заключение № Э3-0924-83 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу. Экспертами также произведено определение рыночной (действительной) стоимости объекта страхования, согласно которому, затраты на замещение с учетом износа и с учётом НДС составляют сумма.

08.10.2024 Ответчик, рассмотрев обращение, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 476315 и страховым актом.

Согласно п. 2.1.1.1 страховая сумма по договору составляет – сумма.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на п. 6.9 Правил страхования, согласно которому установлен лимит возмещения по данным элементам.

Согласно пункта 6.1. Правил страхования следует, что страховая сумма по каждому застрахованному объекту не должна превышать его действительной (страховой) стоимости в месте его нахождения на момент (в день) заключения Договора страхования.

При этом, в силу п. 6.2 Правил страхования, действительная стоимость имущества определяется исходя из стоимости строительства в данной местности здания или сооружения, полностью аналогичного страхуемому, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния (п. 6.2.1 Правил).

Пунктом 6.5 Правил страхования предусмотрено, что, если страховая сумма, указанная в Договоре страхования имущества, превышает страховую (действительную) стоимость, Договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую действительную) стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии в этом случае возврату не подлежит.

Согласно пункту 6.9 Правил страхования, если в договоре страхования прямо не указан размер страховой суммы по отдельным элементам недвижимого имущества (конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке, инженерному оборудованию, инженерно-коммуникационным системам и сетям и т.л.), то, если иное не предусмотрено договором страхования, лимит возмещения по данным элементам составляет:

- конструктивные элементы - 80% (восемьдесят процентов) от страховой суммы, в т.ч.

остекление - 5% (пять процентов) от страховой суммы;

- внутренняя отделка - 5% (пять процентов) от страховой суммы;

- внешняя отделка - 5% (пять процентов) от страховой суммы;

- инженерное оборудование - 5% (пять процентов) от страховой суммы;

- инженерно-коммуникационные системы и сети - 5% (пять процентов) от страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

На основании чего истец, как страхователь отказался от застрахованного имущества в пользу Страховщика, что подтверждается заявлением от 05.03.2025.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в связи с полной гибелью имущества составляет сумма с учетом части ранее выплаченной страховой суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив невыполнение ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» в добровольном порядке требований потребителя на момент обращения в суд с исковыми требованиями, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере сумма, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026

Судья Бочарова В.Г.