Решение № 2-3529/2025 2-3529/2025~М-1934/2025 М-1934/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3529/2025

Дело № 2-3529/2025

УИД 32RS0027-01-2025-004532-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 18 августа 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Взыскатель/Банк) и ФИО2 (далее – Должник/Заемщик) заключили кредитный договор №... от <дата> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 760 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита: <дата>.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата> (трек №...), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 635 018,86 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10% от начисленной суммы) в размере 605 557,66 рублей, из которых: 562 599,29 рублей - основной долг; 39 684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 727,07 рублей - пени по просроченному долгу; 546,40 рублей - пени по процентам. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 17 111 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует из материалов дела, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №... от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 760 000 руб. сроком на 84 месяца, до 25.08.2025г., и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму уставленного кредита в размере 13,9 % годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен в размере 0,1 % в день.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 1 760 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета задолженности ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

02.05.2025г. Банк ВТБ (ПАО) было направлено ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако в материалы дела до настоящего времени не представлено доказательств погашения данной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 562 599,29 рублей - основной долг; 39 684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 727,07 рублей - пени по просроченному долгу; 546,40 рублей - пени по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 605 557,66 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 111 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному №... от <дата> в размере 605 557,66 рублей: из которых: 562 599,29 рублей - основной долг; 39 684,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 727,07 рублей - пени по просроченному долгу; 546,40 рублей - пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.