Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 20 февраля 2018 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н. с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 219 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в котором указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 122 219 рублей 17 копеек.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производстве по делу в части предъявленных требований к ответчику ФИО3 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не прибыл, им представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ею представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ею представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным закончить рассмотрение дела при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 300 000 рублей сроком под 14 % годовых на закуп скота (л.д.28-30).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в те же сроки (п.п.4.1, 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, предоставив кредит в размере 300 000 рублей, что не оспаривается сторонами. Однако свои обязательства заемщик выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.46-48).

Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также вышеуказанная норма закона нашла свое отражение в п.5.2.3 договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто письменное соглашение о неустойке, а именно как следует из п.4.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

В соответствии с договором поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора о сумме кредита, сроках возврата, процентах за пользование кредитом, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, а также неустойке, целевом назначении кредита и о сроках предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита (п.п.1.2-Договора поручительства).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данное условие также предусмотрено п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить сумму основного долга, процентов, а так же сумму начисленной неустойки.

В свою очередь ответчиками каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, суду представлено не было, кроме того, ими представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Подлинность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 составляет 122 219 рублей 17 копеек, из которых: 95 886 рублей 00 копеек просроченная ссудная задолженность, 5 176 рублей 31 копейка просроченные проценты, 19 301 рубль 83 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность и 1 855 рублей 03 копейки неустойка за просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчиками каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, суду представлено не было в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 644 рубля 38 копеек, то есть по 1 822 рубля 19 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 219 (сто двадцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе: 95 886 рублей 00 копеек просроченная ссудная задолженность, 5 176 рублей 31 копейка просроченные проценты, 19 301 рубль 83 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность и 1 855 рублей 03 копейки неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.Н. Комашко