Постановление № 1-234/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года р.п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Афонькина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

23.05.2019г. в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30минут ФИО3 находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проходя мимо стоящего там кресла, в котором сидя, спал Л, в нагрудном кармане рубашки последнего находился сотовый телефон «Вертекс импресс грипп» («VertexImpressGrip»). ФИО3 увидел сотовый телефон в кармане Л, и в этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, ФИО3 23.05.2019 года в период времени с 14

часов 30 минут до 18 часов 30минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил из нагрудного кармана рубашки, находившейся на гр. Л, сотовый телефон марки «Вертекс импресс грипп» («VertexImpressGrip»), стоимостью 9502 рубля 42 копейки, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании ОАО «Теле 2 Мобайл», ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Л, похищенное сложил в карман. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Л значительный ущерб на сумму 9502 руб.42 коп.. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалид 3 группы, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, кроме того ФИО3 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2 указанное ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердив факт полного возмещения ущерба от преступления.

Подсудимому ФИО3 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что вину признает полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. в судебном заседании также просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как препятствий для этого нет, преступление относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, вред возместил полностью. Судебный штраф просит назначить в минимальном размере.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО3 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме.

Согласно представленной информации ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, в частности то, что он работает по частному найму, является <данные изъяты>, и полагает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит ФИО3 в тяжелое материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет №<***>, ОКТМО 25601000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона марки «Вертекс» («VERTEX»), сотовый телефон «Вертекс импресс грипп» («VertexImpressGrip»), рубашку в полоску, возвращенные собственнику Л (т.1, л.д. 63-64, 143-144, 185-186), оставить законному владельцу; ответ на запрос с сотовой компании ОАО «Теле 2 Мобайл» от 23.09.2019г., договор купли- продажи товаров, бывших в употреблении № от 20.06.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 98-99, 194,т.1), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО3 и его защитнику, направить потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Тазетдинова