Приговор № 1-234/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 12 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не военообязанного, судимого:

** Усольским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок истекает **,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

** около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в помещении раздевалки строящегося объекта, расположенного, в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину,?корыстной целью путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее С., находящееся в помещении раздевалки по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении раздевалки строящегося объекта, расположенного в ..., где воспользовавшись отсутствием С. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв из стеллажа в помещении раздевалке, по вышеуказанному адресу, лазерный нивелир марки «Инстамакс» стоимостью 12500 рублей и дрель аккумуляторную марки «Деволт», стоимостью 9911 рублей принадлежащие С., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 22411 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.121-126), у ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, обязанности по предыдущему приговору суда соблюдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, тяжелые жизненные обстоятельства послужившие причиной совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, не применяя ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая указанные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд сохраняет условное осуждение по приговору от **, назначая наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 22 411 рублей, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Усольского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ( ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...) в пользу С. (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) - 22 411 (двадцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту, возвращенную в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в указанном медучреждении, договоры купли-продажи, товарные чеки, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>